Ухвала суду № 40824742, 06.10.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" жовтня 2014 р. Справа № 908/2175/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Івакіна В.О., суддя Черленяк М.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№3047 З/1-6) на рішення господарського суду Запорізької області від 26 серпня 2014 року по справі № 908/2175/14

за позовом Комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва», м. Маріуполь

до Приватного підприємства «ТЕСС», м. Запоріжжя

про стягнення 47608,80 грн. попередньої оплати, 614,39 грн. інфляційних втрат, 504,78 грн. річних та 16999,75 грн. пені

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 26 серпня 2014 року по справі № 908/2175/14 (суддя Попова І.А.) позовні вимоги задоволені частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 47608,80 грн. попередньої оплати, 381,44 грн. втрат від інфляції, 320,87 грн. річних.

В частині стягнення інфляційних на суму 232,95, річних в сумі 183,91 грн. та пені в розмірі 16999,72 грн. відмовлено.

Відповідач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає, що рішення суду першої інстанції прийняте з порушеннями норм матеріального та процесуального права, без урахування всіх фактичних обставин справи. Просить рішення господарського суду Запорізької області від 26 серпня 2014 року в частині задоволення позовних вимог – скасувати та прийняти нове рішення, яки в позові відмовити повністю.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02 вересня 2014 року №28-р визначено, що розгляд господарських справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду розглянула апеляційну скаргу відповідача та дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідачем до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу – Комунальному підприємству «Міське управління капітального будівництва», м. Маріуполь, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегією суддів не розглядається.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Приватному підприємству «ТЕСС», м. Запоріжжя.

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 23 арк.: апеляційна скарга на 4 арк., квитанція № 13837.285.1 від 19.09.2014 р. про сплату судового збору в сумі 913,50грн. на 1 арк., копія рішення на 6 арк., копія заяви про видачу рішення на 1 арк., копія апеляційної скарги з додатком на 11 арк.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Черленяк М.І.