Ухвала суду № 40824731, 02.09.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"02" вересня 2014 р. Справа №5011-48/18774-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Новікова М.М.

за участю представників: не викликались

розглянувши

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

„Українська будівельна компанія"

на рішення господарського суду м. Києва

від 25.11.2013

у справі № 5011-48/18774-2012 (головуючий суддя - Бойко Р.В.,

судді: Босий В.П., Стасюк С.В.)

за позовом Заступника прокурора Голосіївського району

міста Києва в інтересах держави в особі

Київської міської ради

до 1. Департаменту комунальної власності м. Києва

виконавчого органу Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю

„Українська будівельна компанія"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

Універсальна товарна біржа „Контрактовий дім

УМВБ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

Приватне підприємство „Комснаб"

про визнання недійсним договору та повернення

майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 25.11.2013 у справі №5011-48/18774-2012 позов заступника прокурора Голосіївського району міста Києва задоволено повністю. Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежилої будівлі вартістю 2600000,00 грн., загальною площею 378,60 кв.м по вул. Панківська, 10 літ. Б у м. Києві, укладений 12.08.2011 між Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Українська будівельна компанія". Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю „Українська будівельна компанія" повернути нежитлову будівлю загальною площею 378,60 кв.м по вул. Панківська, 10 літ. Б у м. Києві територіальній громаді м. Києва в особі Київської міської ради.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю „Українська будівельна компанія" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 25.11.2013 у справі № 5011-48/18774-2012 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2014 у справі №5011-48/18774-2012 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська будівельна компанія" задоволено, а рішення господарського суду м. Києва від 25.11.2013 у справі №5011-48/18774-2012 скасовано та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

У тексті зазначеної постанови міститься описка, а саме у абзаці 4 резолютивної частини вказаної постанови помилково зазначено про стягнення з Київської міської ради судового збору у розмірі 26573,50 грн. в дохід Державного бюджету України замість Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська будівельна компанія".

27.06.2014 від представника відповідача-2 надійшла заява, у якій останній просить виправити вищевказану технічну описку.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки або арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2014 у справі №5011-48/18774-2012, а саме у абзаці 4 резолютивної частини постанови замість слів „в дохід Державного бюджету України" зазначити „на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська будівельна компанія" (04213, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 56, кв. 23, код 31865937)".

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

М.М. Новіков