Ухвала суду № 40824715, 06.10.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"06" жовтня 2014 р. Справа №911/1067/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Новікова М.М.

розглянувши заяву про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2014р. у справі № 911/1067/14 за нововиявленими обставинами Приватного підприємства «Володарський пінопласт»

за позовом прокурора Володарського району Київської області в

інтересах держави в особі Володарської селищної ради

Київської області

до Приватного підприємства "Володарський пінопласт"

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2014р. у справі № 911/1067/14 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Володарський пінопласт" на рішення Господарського суду Київської області від 10.06.2014 у справі №911/1067/14 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 10.06.2014 у справі №911/1067/14 залишено без змін.

02.10.2014р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Приватного підприємства «Володарський пінопласт» надійшла заява про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2014р. у справі № 911/1067/14 за нововиявленими обставинами.

03.10.2014р. через канцелярію суду від Приватного підприємства «Володарський пінопласт» до винесення ухвали про порушення провадження у справі надійшло клопотання про відкликання заяви про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2014р. у справі № 911/1067/14 за нововиявленими обставинами.

Згідно даної заяви, відповідач просить суд заяву повернути без розгляду як помилково подану.

Відповідно до п. 9 ст. 63 ГПК України до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

З наведених обставин, зважаючи на звернення позивача з клопотанням, в порядку п.9. статті 63 ГПК України, заява про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2014р. у справі № 911/1067/14 за нововиявленими обставинами підлягає поверненню Приватному підприємству «Володарський пінопласт» без розгляду.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2014р. у справі № 911/1067/14 за нововиявленими обставинами та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

2. Повернути Приватному підприємству «Володарський пінопласт» (09300, Київська область, Володарський район, смт. Володарка, вул. Загороднього, 9, код ЄДРПОУ 34161326) судового збору в сумі 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. за подану заяву про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2014р. у справі № 911/1067/14 за нововиявленими обставинами, сплачений квитанцією № 47 від 30.09.2014р..

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

М.М. Новіков