Ухвала суду № 40824704, 09.10.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"09" жовтня 2014 р.Справа № 916/3621/13

За позовом: Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІДІ ДРІМ МОТОРЗ"

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІДІ АВТОСІТІ Одеса"

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: Чехлов Ю.В. - згідно довіреності №454/11.5.2 від 04.09.2014р.

Від відповідача: Миронов І.Є. - згідно довіреності від 25.12.2013р.

Від третьої особи: Миронов І.Є. - згідно довіреності від 25.12.2013р.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІ ДРІМ МОТОРЗ" про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 100.2.3-04/160к-08 від 02.06.2008 року (із подальшими змінами та доповненнями) на підставі Договору поруки № 100.2.3-04/18п-10 від 10.02.2010 року (із подальшими змінами та доповненнями), в розмірі 3 694 467,61 дол. США, що за курсом НБУ станом на 26.12.2013р. становить 29 529 879 грн. 61 коп. та 44 825 462 грн. 35 коп., з яких: 2 350 000 дол. США, що за курсом НБУ станом на 26.12.2013р. становить 18 783 550 грн. та 28 278 569 грн. 95 коп. - прострочена заборгованість за кредитом, 200 043,71 дол. США, що за курсом НБУ станом на 26.12.2013р. становить 1 598 949 грн. 37 коп. та 2 738 372 грн. 75 коп. - прострочена заборгованість по сплаті процентів, 17 625 дол. США, що за курсом НБУ станом на 26.12.2013р. становить 140 876 грн. 63 коп. та 209 183 грн. 94 коп. - строкова заборгованість по сплаті процентів, 1 103 194,44 дол. США, що за курсом НБУ станом на 26.12.2013р. становить 8 817 883 грн. 16 коп. та 13 275 217 грн. 56 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 11 727,75 дол. США, що за курсом НБУ станом на 26.12.2013р. становить 93 739 грн. 91 коп. та 166 710 грн. 73 коп. - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 2 510,96 дол. США, що за курсом НБУ станом на 26.12.2013р. становить 20 070 грн. 10 коп. та 30 215 грн. 46 коп. - три процента річних за прострочення сплати кредиту, 3 490,75 дол. США, що за курсом НБУ станом на 26.12.2013р. становить 27 901 грн. 56 коп. та 51 376 грн. 23 коп. - три процента річних за прострочення сплати процентів, 5 119 грн. 31 коп. - інфляційні витрати у зв'язку з простроченням сплати процентів, 46 958 грн. 88 коп. - договірна санкція за невиконання позичальником зобов'язань передбачених п.4.3.13.6 Кредитного договору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.12.2013р. залучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІДІ АВТОСІТІ Одеса".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29 липня 2014р. провадження по справі зупинено, до розгляду господарським судом м.Києва справи № 910/715/14.

22 вересня 2014р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІ ДРІМ МОТОРЗ" про поновлення провадження по справі.

Крім того, 22 вересня 2014р. до господарського суду Одеської області надійшла представник заява позивача про припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24 вересня 2014р. провадження по справі №916/3621/13 поновлено.

У судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" підтримує заяву про припинення провадження по справі на підставі п. 4 с. 80 ГПК України у звязку із відмовою від позову.

Представник відповідача та третьої особи у судовому засідання проти заяви позивача про припинення провадження по справі та проти її задоволення не заперечує.

Розглянув заяву позивача про відмову від позову, судом встановлено, що вона не суперечить нормам чинного законодавства, у зв'язку з чим може бути прийнята судом.

Згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

За таких обставин, на підставі п.4 ст.80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню.

Згідно ст.80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 916/3621/13 припинити.

Суддя Н.В. Рога