КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"02" вересня 2014 р. Справа №910/9279/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мартюк А.І.
суддів: Новікова М.М.
Зубець Л.П.
розглянувши апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою відповідальності "Ренесанс Капітал
Інвест"
на рішення Господарського суду міста Києва
від 29.07.2014 р.
у справі 910/9279/14 (судді Бондаренко Г.П.)
за позовом Спільного українсько-італійського товариства з обмеженою
відповідальністю "Манулі Україна ЛТД"
до Товариства з обмеженою відповідальності "Ренесанс Капітал
Інвест"
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс
Кепітал Інвест"
про стягнення 1 178 702, 58 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальності "Ренесанс Капітал Інвест" у справі № 910/9279/14 до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.09.2014 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 8.
3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.
4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.
Головуючий суддя А.І. Мартюк
Судді М.М. Новіков
Л.П. Зубець
Судове рішення № 40824683, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 02.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/9279/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: