Вирок № 40824390, 07.10.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/599/14

Справа№754/15803/14-к

Вирок

Іменем України

07.10.2014 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Ленській Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду кримінальні провадження №12014100030007033 від 01.07.2014р. відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Октябрське, Чунського району, Іркутської області, Російська Федерація, росіянина, громадянина України, з середньою професійною освітою, не одружений, безробітний, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 02.10.2008р. Ленінським районним судом м. Луганська за ст. 186 ч.2 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 28.12.2012 р. по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 313 ч.1, 307 ч.1, 309 ч.2 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор Щебетун В.В.,

сторона захисту обвинувачений ОСОБА_1,

захисник ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, незаконне виготовлення, зберігання психотропних речовин з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, та незаконне виготовлення, зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах, вчинив кримінальні правопорушення - злочини за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 в кінці червня 2014 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, через всесвітню мережу «Інтернет», у невстановленої досудовим розслідуванням особи, за місцем свого проживання АДРЕСА_1, незаконно придбав скляний градуйований стакан з носиком та ручкою, об'ємом 400 мл., скляну конічну колбу, об'ємом 1000 мл., скляну плоскодонну колбу, об'ємом 1000 мл. зі шліфом, закриту скляною пробкою, скляний циліндр з носиком, об'ємом 500 мл., скляну конічну колбу, об'ємом 500 мл., скляну плоскодонну колбу, об'ємом 500 мл., чотири зворотні кулькові холодильники, які згідно з даними висновків експертів №1662х від 15.08.2014 р. та №1661х від 22.08.2014 р., відносяться до лабораторного хімічного посуду та можуть використовуватись для лабораторного синтезу органічних речовин, в тому числі наркотичних та психотропних речовин, які став незаконно зберігати за місцем свого проживання в АДРЕСА_1.

Крім того, ОСОБА_1 25.07.2014 р., близько 17:00 год., знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, незаконно виготовив порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно з даними висновку судово-хімічної експертизи №1660х від 30.07.2014р., містить психотропну речовину - амфетамін, частину якої став незаконно зберігати за вище вказаною адресою з метою збуту. Після чого, близько 19:00 год., знаходячись поблизу будинку № 8 по вул. Волкова в м. Києві, ОСОБА_1 незаконно збув особі під псевдонімом ОСОБА_3 порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить психотропну речовину амфетамін, який згідно постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р. «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» є психотропною речовиною, загальною масою 0,749 г.,

Крім того, ОСОБА_1 25.07.2014р., близько 17:00 год., знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, незаконно виготовив порошкоподібну речовину та рідини, які містять психотропну речовину амфетамін, частину якої став незаконно зберігати за вище вказаною адресою для власного вживання без мети збуту. Після чого в період часу з 19:30 год. до 22:50 год., в ході реалізації оперативної закупки психотропної речовини - амфетамін, під час проведення обшуку, санкціонованого у встановленому законом порядку, за місцем проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1, працівниками міліції було вилучено речовини та рідини, які згідно з даними висновків експертів №1658х від 31.07.2014р., №1663х від 27.08.2014 р., №1660х від 30.07.2014 р., №1664х від 22.08.2014 р., містять психотропну речовину амфетамін, загальною масою 2,4872 г., що є великими розмірами, які ОСОБА_1 повторно незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

Дії ОСОБА_1, суд кваліфікує наступним чином:

- за ст. 313 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин;

- за ст. 307 ч.1 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання психотропних речовин з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин;

- за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 313 ч.1, 307 ч.1, 309 ч.2 КК України, визнав повністю при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, дав суду зізнавальні показання про обставини вчинення злочину, а саме, що в кінці червня 2014 року він через всесвітню мережу «Інтернет» за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, незаконно придбав скляні колби, які відносяться до лабораторного хімічного посуду який він використав для приготування психотропної речовини - амфетаміну. Даний посуд та психотропну речовину він зберігав за місцем свого проживання.

25.07.2014р. в вечорі, поблизу будинку № 8 по вул. Волкова в м. Києві, він зустрівся зі своїм однокласником, який йому перед зустріччю передзвонив, та збув йому амфетамін, вагою приблизно біля 1 гр.

Після чого, він пішов в напрямку свого будинку, де був зупинений працівниками міліції та разом з ними прослідкував до місця проживання, де був проведений обшук. Під час якого було вилучено лабораторний посуд та залишки речовин та рідин.

Щиро кається, просить суд суворо його не карати.

Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_1 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень - злочинів, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою винуватість та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не мають сумніву у добровільності їх позиції, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

При призначені покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення - обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення - злочини невеликої, середньої тяжкості та тяжкий злочин, особу винного, а саме:

- по місцю проживання та реєстрації характеризується позитивно (а.с.33);

- раніше судимий (а.с.31,32);

- не перебуває на обліку у лікаря - психіатра в Київській міській психоневрологічній лікарні №2 м. Києва (а.с.34);

- не перебуває під наркологічним диспансерно - динамічним наглядом в Київській міській наркологічній клінічній лікарні «СОЦІОТЕРАПІЯ» (а.с.35).

Обставиною, яка пом'якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчинених кримінальних правопорушень - злочинів, особи винного, обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, а також те, що обвинувачений має незняту та непогашену в установленому законом порядку судимість за вчинення умисного злочину, належних висновків для себе не зробив та вчинив нові умисні злочини, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкцій частин статей за якими кваліфіковані його діяння за правилами ст. 70 ч.1 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред'являвся.

Речові докази, які згідно постанов слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України ОСОБА_4:

- від 11.08.2014 р. передані на зберігання до фінансового сектору Деснянського РУ, що підтверджено квитанцією № 000404 від 11.08.2014 р.(а.с. 40, 41);

- від 19.09.2014 р. передані на зберігання до камери схову Деснянського РУ, що підтверджено квитанцією № 004902 від 19.09.2014 р.(а.с. 42, 43);

- від 12.09.2014 р. передані на зберігання до камери схову Деснянського РУ, що підтверджено квитанцією № 004908 від 19.09.2014 р.(а.с. 46, 47);

- від 12.09.2014 р. передані на зберігання до камери схову Деснянського РУ, що підтверджено квитанцією № 004906 від 19.09.2014 р.(а.с. 49, 50);

- від 12.09.2014 р. передані на зберігання до камери схову Деснянського РУ, що підтверджено квитанцією № 004905 від 19.09.2014 р.(а.с. 52, 53);

- від 12.09.2014 р. передані на зберігання до камери схову Деснянського РУ, що підтверджено квитанцією № 004904 від 19.09.2014 р.(а.с. 55, 56);

- від 18.09.2014 р. передані на зберігання до камери схову Деснянського РУ, що підтверджено квитанцією № 004907 від 19.09.2014 р.(а.с. 58, 59).

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.

Суд, згідно ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта в сумі 5 470грн. 08 коп.

Під час досудового розслідування та судового розгляду відносно обвинуваченого ОСОБА_1 був застосований та продовжений запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, ст. 65 КК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбаченого ст.ст. 313 ч.1, 307 ч.1, 309 ч.2 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст.313 ч.1 КК України - у виді обмеження волі на строк два роки;

- за ст.307 ч.1 КК України, у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

- за ст.309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

Згідно ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку у виконання.

Речові докази в кримінальному провадженні №12014100030007033 від 01.07.2014р., які згідно постанов слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України ОСОБА_4:

- від 11.08.2014р. передані на зберігання до фінансового сектору Деснянського РУ, відповідно до квитанції № 000404 від 11.08.2014 р. - конфіскувати в дохід держави;

- від 19.09.2014 р. передані на зберігання до камери схову Деснянського РУ, відповідно до квитанції № 004902 від 19.09.2014 р. - знищити;

- від 12.09.2014 р. передані на зберігання до камери схову Деснянського РУ, відповідно до квитанції № 004908 від 19.09.2014 р. - знищити;

- від 12.09.2014 р. передані на зберігання до камери схову Деснянського РУ, відповідно до квитанції № 004906 від 19.09.2014 р. - знищити;

- від 12.09.2014 р. передані на зберігання до камери схову Деснянського РУ, відповідно до квитанції № 004905 від 19.09.2014 р. - знищити;

- від 12.09.2014 р. передані на зберігання до камери схову Деснянського РУ, відповідно до квитанції № 004904 від 19.09.2014 р. - знищити;

- від 18.09.2014 р. передані на зберігання до камери схову Деснянського РУ, відповідно до квитанції № 004907 від 19.09.2014 р. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави /УК у Деснянському районі ЄДРПОУ 37984978, р/р 31115115700004/ процесуальні витрати за залучення експерта в сумі 5 470 (п'ять тисяч чотириста сімдесят ) грн. 08 коп.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишити попередній у виді домашнього арешту, а саме заборона ОСОБА_1 залишати в період часу з понеділка по п'ятницю з 21:00 год. до 07:00год. наступного дня, в період часу з суботи по неділю - цілодобово постійне місце проживання: квартиру АДРЕСА_1.

Строк дії запобіжного заходу - набрання вироком законної сили.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: