Рішення № 40823825, 07.10.2014, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Дата ухвалення
07.10.2014
Номер справи
632/2037/14-ц
Номер документу
40823825
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/2037/14-ц

провадження № 2/632/685/14

07 жовтня 2014 р. м. Первомайський

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росохи А.В.

за участю секретаря Караванченко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» Харківської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що відповідачам були надані послуги по теплопостачанню, але вони не виконують вимоги ст.ст.67,68,162 ЖК України та п.п.18,20 "Правил надання послуг по централізованому опаленню, поставки холодної та гарячої води, водовідведення", затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, не оплачують послуги з теплопостачання. Відповідачі неодноразово були сповіщені про суму заборгованості й про те, що у випадку непогашення її в добровільному порядку, підприємство буде змушено звернутися до суду для примусового стягнення заборгованості. Просить суд стягнути на користь підприємства з відповідачів заборгованість за використане опалення у сумі 118634 грн. 29 коп., судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, проте надав заяву в якій на позовних вимогах наполягає, просить суд розглянути справу без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі повторно до суду не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки в судове засідання не повідомили, за таких обставин суд не має відомостей про причини їх неявки, тому вважає потрібним відповідно до ст.224 ЦПК України, отримавши згоду представника позивача, вирішувати справу шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Суд, встановивши факти по справі та відповідні їм правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: відповідачі згідно довідок Первомайського РС ГУ ДМС України Харківської області від 23.07.2014 року, значаться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с. 15-17).

Відповідачі отримують послуги по теплопостачанню, але всупереч вимог ст.714 ЦК України та п.п.18,20 "Правил надання послуг по централізованому опаленню, поставки холодної та гарячої води, водовідведення", затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 р. № 630, своєчасно не оплачують надані послуги, про що свідчить довідка про заборгованість за період з 01.01.2009 р. по 01.01.2014 р. (а.с.4). У ст. 162 Житлового кодексу України передбачено, що споживачі зобов'язані вносити плату за водопостачання та теплову енергію згідно встановлених тарифів у встановлені строки. Відповідачі своєчасно не оплачують надані послуги, внаслідок чого станом на 01.01.2014 року утворився борг у розмірі 11863 грн. 29 коп., який підлягає солідарному стягненню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір. Позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,162 ЖК України ст.714 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 58-60, ч.1 ст.88 , ст.ст.212-215, 224-228 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Казахстану, м. Семипалатинськ, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки Білорусь, Гродненської області, м. Волковіськ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки Білорусь, Гродненської області, м. Волковіськ, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, Білорусь, Гродненської області, м. Волковіськ та жителів АДРЕСА_2, на користь Первомайського комунального підприємства "Тепломережі", р/р 26008052202480 у Первомайській філії ХГРУ АКБ «Приватбанк», МФО 351533, код 31679569 борг за надані послуги по опаленню у сумі 11863( одинадцять тисяч вісімсот шістдесят три ) грн. 29 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Первомайського комунального підприємства "Тепломережі" судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду у сумі 243 грн. 60 коп.

Позивач може оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Відповідач має право подати заяву до Первомайського міськрайонного суду Харківської області про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. В. Росоха

Часті запитання

Який тип судового документу № 40823825 ?

Документ № 40823825 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 40823825 ?

Дата ухвалення - 07.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40823825 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 40823825, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Судове рішення № 40823825, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 07.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 40823825 відноситься до справи № 632/2037/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 632/2037/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40823824
Наступний документ : 40823836