Постанова № 40823711, 01.10.2014, Карлівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/1755/14-п

Провадження № 3/531/555/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ з обслуговування Карлівського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм у ТОВ «АПК «Докучаєвські Чорноземи», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2014 року о 13.30 год., керуючи автомобілем ГАЗ 3307 ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_1, на а/д Красноград-Карлівка-Полтава, ОСОБА_1 допустив витікання масла на проїжджу частину, що призвело до забруднення дорожнього покриття.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, про що свідчить його особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 мав можливість бути присутнім в судовому засіданні і надати свої пояснення або заперечення (в усному чи письмовому вигляді), проте таким правом не скористався.

Суддя вирішує справу, на підставі протоколу та долучених до нього доказів.

В графі протоколу «пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 визнав свою вину і зазначив, що «допустив витік мастила».

До протоколу долучено схему про порушення, з якою ОСОБА_1 був ознайомлений і своїх заперечень чи коректив не вніс.

Дослідивши вищевказані докази, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, оскільки керуючи автомобілем ГАЗ 3307 ЗНГ, він забруднював дорожнє покриття.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення та особа порушника. Пом'якшуючих чи обтяжуючих обставин під час розгляду справи не встановлено.

На підставі вищевикладеного, вважаю за доцільне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним та на підставі ч. 1 ст. 139 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у Карлівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37997400, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, рахунок отримувача 31216206700146, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, п. 5, Карлівський районний суд Полтавської області, код ЄДРПОУ 02885971).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Жмурко П.Я.