Постанова № 40823595, 22.09.2014, Карлівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/1626/14-п

Провадження № 3/531/514/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ з обслуговування Карлівського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луцьк, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого на посаді голови правління ПАТ «Швея» (Донецька область, м. Краматорськ, вул. Партз'їзду, 43), раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2014 року о 16.05 год., керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT», д.н.з. НОМЕР_2, на 37 км. а/д Полтава-Красноград, в порушення вимог п. 13.1 ПДР України, ОСОБА_1 не обрав безпечного бокового інтервалу відносно автомобіля «Kia Cerato», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого допустив зіткнення при зустрічному роз'їзді, внаслідок якого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, при зазначених в протоколі обставинах. ОСОБА_1 зазначив, що вину усвідомив, у скоєному розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 20.08.2014 року та доданими до нього матеріалами, зокрема схемою ДТП та поясненнями учасників ДТП. При складанні протоколу ОСОБА_1 визнав свою вину, що вбачається з графи «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності».

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа правопорушника та його ставлення до вчиненого. Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, суддя визнає щире каяття та визнання ним своєї вини. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - не встановлено.

На підставі вищевикладеного, вважаю за доцільне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі. Вважаю такий вид стягнення достатнім для виправлення порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним та на підставі ст. 124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у Карлівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37997400, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, рахунок отримувача 31216206700146, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, п. 5, Карлівський районний суд Полтавської області, код ЄДРПОУ 02885971).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Жмурко П.Я.