Ухвала суду № 40823524, 29.09.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 362/3257/14-ц Головуючий у І інстанції Марчук О.Л.Провадження № 22-ц/780/5524/14 Доповідач у 2 інстанції Журба С.О.Категорія 43

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Коцюрби О.П., Сержанюка А.С.,

за участю секретаря Токар Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про виселення та зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2014 року ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду з вказаним вище позовом, в якому просило суд виселити без надання іншого житла та зняти з реєстрації ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2014 року по вказаній справі відкрито провадження.

Відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом правил територіальної підсудності, просить ухвалу судді першої інстанції скасувати, справу передати за підсудністю. Зазначає, що вона проживає в АДРЕСА_2. Оскільки позови до фізичної особи у відповідності до загального правила подаються в суд за місцем її проживання, вважає даний спір таким, що не підсудний Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши в межах доводів апеляційної скарги законність та обґрунтованість ухвали судді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав:

Відкриваючи провадження у справі, суддя першої інстанції керувався тим, що даний позов підсудний Васильківському міськрайонному суду Київської області. Такі висновки судді колегія суддів апеляційного суду вважає правильними і такими, що відповідають обставинам справи і вимогам закону.

З позовної заяви вбачається, що предметом спору є квартира АДРЕСА_1

У відповідності до положень ст. 114 ЦПК України, яка визначає правила виключної підсудності, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або його основної частини.

З врахуванням зазначеного та тієї обставини, що спірне майно - квартира, розташована на території Васильківського району Київської області, даний позов підсудний Васильківському міськрайонному суду.

У відповідності до положень ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: