Ухвала суду № 40823178, 08.10.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

08.10.14 Справа № 907/486/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Гриців В.М. та Давид Л.Л., при секретарі судового засідання Кіт М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», Вих. № 1086 від 23.07.2014 р. (вх. № 01-05/3580/14 від 30.07.2014 р.),

на рішення господарського суду Закарпатської області від 09 липня 2014 року

у справі № 907/486/14 (суддя Бобрик Г.Й.),

порушеній за позовом

Позивача: Фермерського господарства «Крістол», село Дерцен Мукачівського району Закарпатської області,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», місто Київ,

За участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Районний відділ державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, місто Мукачево Закарпатської області,

За участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», місто Київ,

Про: 1) Припинення іпотеки нерухомого майна - земельної ділянки загальною площею 2,2700 га, кадастровий номер 2122781801:00:031:0001, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, село Горонда, урочище «Лейгети», яка встановлена на підставі іпотечного договору № 5/Zkin-08, посвідченого 19 лютого 2008 року ОСОБА_1, приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу, в реєстрі за № 266; 2) Скасувати записи про заборону відчуження та іпотеку, зареєстровані на користь ТзОВ «Укрпромбанк» відносно земельної ділянки загальною площею 2,2700 га, кадастровий номер 2122781801:00:031:0001, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, село Горонда, урочище «Лейгети»;

За участю представників сторін:

від апелянта/третьої особи-2: Глухов О.В. - п/к за довіреністю № 4 від 05.10.2014 р.;

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

від третьої особи-1: не прибув;

Права та обов'язки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 27, 28 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів - не надходило.

За клопотанням представника апелянта/третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, в судовому засіданні здійснюється технічна фіксації судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

З підстав зазначених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 20.08.2014 р. розгляд справи було відкладено на 08.10.2014 р., про що сторони були повідомлені рекомендованою кореспонденцією, згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України.

Розпорядженням Голови Львівського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 р. у склад колегії для розгляду даної справи № 907/486/14 господарського суду Закарпатської області, замість судді Якімець Г.Г. (перебування у відпустці) введено суддю Гриців В.М.

Враховуючи принцип незмінності судді встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (зміна складу колегії суддів) розгляд даної справи починається заново. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору (п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення").

В судове засідання, яке відбулось 08.10.2014 р. прибув представник апелянта, надав пояснення аналогічні викладеним в апеляційній скарзі, доводи наведені в апеляційній скарзі підтримав.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив, був повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованою кореспонденцією.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив, був повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованою кореспонденцією.

Від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача представник не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив, був повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованою кореспонденцією.

На підставі вищенаведеного, з метою повного та усестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22.10.2014 р. о 10 год. 10 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.