Постанова № 40823174, 11.09.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2014 р. Справа№ 925/1264/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Самсіна Р.І.

Зубець Л.П.

при секретарі Єременко К.Л.

за участю представників

від позивача: Єфременко О.О., дов. № 14-88 від 18.04.2014р.

від відповідача: Ганнисик О.Ю., дов. б/н від 13.01.2014р.

розглянувши

апеляційну скаргу Канівського Комунального підприємства теплових

мереж

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 05.08.2014 р.

у справі 925/1264/14 (суддя Васянович А.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна

акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Канівського Комунального підприємства теплових

мереж

про стягнення 5 110 357 грн. 54 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.08.2014р. у справі № 925/1264/14 позов задоволено частково. Стягнуто з Канівського комунального підприємства теплових мереж на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 4 670 641 грн. 56 коп. основного боргу, 93 864 грн. 01 коп. 3% річних, 55 990 грн. 76 коп. інфляційних втрат, 286 921 грн. 89 коп. - пені та 73 036 грн. 15 коп. витрат на сплату судового збору. В решті вимог в позові відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Канівське Комунальне підприємство теплових мереж звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 05.08.2014р. у справі № 925/1264/14 в частині задоволених позовних вимог щодо стягнення пені в сумі 286921,89 грн.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Розпорядженням секретаря судової палити Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2014р. було змінено склад колегії суддів та передано справу для здійснення апеляційного провадження колегії у складі: головуючого судді: Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Самсін Р.І.

Представник відповідача підтримав доводи апеляційної скарги та просив суд її задовольнити, а рішення Господарського суду Черкаської області від 07.08.2014р. у справі № 925/1058/14 скасувати 05.08.2014р. у справі № 925/1264/14 в частині задоволених позовних вимог щодо стягнення пені в сумі 286921,89 грн.

Представник позивача проти доводів апеляційної скарги заперечував, вважає їх безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, а рішення Господарського суду Черкаської області від 05.08.2014р. у справі № 925/1264/14 просить залишити без змін.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія встановила наступне.

Судом встановлено, що 28 грудня 2012 року між Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" (продавець) та Канівським комунальним підприємством теплових мереж (покупець) було укладено договір купівлі - продажу природного газу за №13/3473-БО-36.

Відповідно до п. 1.1. вищезазначеного договору продавець зобов'язався передати у власність покупцю у 2013 році природний газ, а останній - прийняти та оплатити природний газ на умовах цього договору.

Згідно п. 2.1. договору продавець передає покупцеві у період з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2013 року газ в обсязі до 2 170 тис. куб. м., у тому числі по місяцях кварталів (тис. куб. м.): січень - 450 тис. куб. м., лютий - 440 тис. куб. м., березень - 320 тис. куб. м., квітень - 120 тис. куб. м., жовтень - 120 тис. куб. м., листопад - 280 тис. куб. м., грудень - 440 тис. куб. м.

Згідно п. 5.2. договору ціна за 1 000 куб. м. природного газу становить 3 884 грн. 78 коп., крім того ПДВ - 20% - 776 грн. 96 коп., всього з ПДВ - 4 661 грн. 74 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання за договором купівлі - продажу виконав та поставив відповідачу природний газ протягом січня - квітня та жовтня - грудня 2013 року в обсязі 1 762 253 тис. куб. м. на загальну суму 8 170 641 грн. 56 коп., а саме:

- у січні 2013 року на суму 1 850 154 грн. 45 коп.;

- у лютому 2013 року на суму 1 429 432 грн. 77 коп.;

- у березні 2013 року на суму 1 616 046 грн. 73 коп.;

- у квітні 2013 року на суму 484 480 грн. 24 коп.;

- у жовтні 2013 року на суму 541 332 грн. 54 коп.;

- у листопаді 2013 року на суму 792 830 грн. 20 коп.;

- у грудні 2013 року на суму 1 456 364 грн. 63 коп.

Факт поставки позивачем природного газу відповідачу підтверджується підписаними сторонами копіями актів приймання - передачі природного газу.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначив, що відповідач в свою чергу зобов'язання по оплаті поставленого газу виконав частково, сплативши позивачу 3 500 000 грн. 00 коп.

Отже, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлений природний газ на підставі договору купівлі - продажу природного газу від 28 грудня 2012 року за №13/3473-БО-36 в розмірі 4 670 641 грн. 56 коп.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 6.1. договору оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу.

Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Оскільки природний газ постачався за період з січня - квітня та з жовтня - грудня 2013 року, то строк оплати за спожитий природний газ настав.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції в частині задоволення позову про стягнення в розмірі 4 670 641 грн. 56 коп. основного боргу, оскільки відповідач в установленому законом порядку не спростував доводи позивача та не довів суду належними і допустимими доказами належного виконання ним своїх зобов'язань.

Оскільки відповідач здійснював оплату поставленого газу з порушенням строку, визначеного п. 6.1. договору, позивачем нараховано та заявлено до стягнення 94 477 грн. 52 коп. - 3 % річних та 56 048 грн. 63 коп. інфляційних втрат (розрахунок знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Колегія суддів погоджується з судом першої інстанції, що 3% річних нараховані позивачем за несвоєчасну сплату поставленого газу в січні - березні 2013 року є не вірними, оскільки день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань та пені, про що вказано в абзаці 1 п. 1.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань".

Здійснивши перевірку нарахування 3% річних судом встановлено, що розмір 3% річних, нарахований на суму боргу 1 450 154 грн. 45 коп. (борг зі сплати поставленого газу в січні 2013 року з урахуванням сплати 400 000 грн. 00 коп.) за період з 14 лютого 2013 року (13 лютого 2013 року останній день оплати поставленого газу в січні 2013 року) по 25 лютого 2013 року (26 лютого 2013 року сплачено 900 000 грн.) складає 1 430 грн. 29 коп.;

за період з 27 лютого 2013 року (дата вказана позивачем в розрахунку) по 04 березня 2013 року (05 березня 2013 року сплачено 550 154 грн. 45 коп.) розмір 3% річних нарахований на суму боргу 550 154 грн. 45 коп. складає 271 грн. 31 коп.;

за період з 14 березня 2013 року (13 березня 2013 року останній день оплати вартості газу поставленого в лютому 2013 року) по 21 березня 2013 року (22 березня 2013 року сплачено 250 000 грн. 00 коп.) розмір 3% річних нарахований на суму боргу 1 179 587 грн. 22 коп. складає 775 грн. 62 коп.;

за період з 23 березня 2013 року (дата вказана позивачем в розрахунку) по 14 квітня 2013 року (15 квітня 2013 року сплачено 150 000 грн. 00 коп.) розмір 3% річних нарахований на суму боргу 929 587 грн. 22 коп. складає 1 757 грн. 30 коп.;

за період з 16 квітня 2013 року (дата вказана позивачем в розрахунку) по 24 квітня 2013 року (25 квітня 2013 року сплачено 150 000 грн. 00 коп.) розмір 3% річних нарахований на суму боргу 779 587 грн. 22 коп. складає 576 грн. 68 коп.;

за період з 26 квітня 2013 року (дата вказана позивачем в розрахунку) по 29 квітня 2013 року (30 квітня 2013 року сплачено 300 000 грн. 00 коп.) розмір 3% річних нарахований на суму боргу 629 587 грн. 22 коп. складає 206 грн. 99 коп.;

за період з 01 травня 2013 року (дата вказана позивачем в розрахунку) по 29 січня 2014 року (30 січня 2014 року сплачено 300 000 грн. 00 коп.) розмір 3% річних нарахований на суму боргу 329 587 грн. 22 коп. складає 7 422 грн. 48 коп.

Розрахунок 3% річних нарахований за період з 31 січня 2014 року по 13 лютого 2014 року є вірний.

За період з 14 квітня 2013 року (13 квітня 2013 року останній день оплати вартості газу поставленого в березні 2013 року) по 12 лютого 2014 року (13 лютого 2014 року сплачено 220 412 грн. 78 коп.) розмір 3% річних нарахований на суму боргу 1 616 046 грн. 73 коп. складає 40 511 грн. 86 коп.

Розрахунок 3% річних за період з 14 лютого 2014 року по 01 квітня 2014 року також вірний.

Колегія суддів погоджується з вищенаведеним розрахунком суду першої інстанції, а також розрахунок 3% річних здійснений позивачем за несплату відповідачем вартості поставленого газу за квітень, жовтень - грудень 2013 року, розмір 3% річних, за таких обставин підлягає стягненню з відповідача 93 864 грн. 01 коп., в решті стягнення 613 грн. 51 коп. 3% річних слід відмовити, у зв'язку з безпідставним нарахуванням.

Позивачем також було допущено помилку в нарахуванні інфляційних втрат за лютий 2014 року за несвоєчасну сплату вартості поставленого газу в березні 2013 року, оскільки сума боргу станом на 13 лютого 2014 року становила 1 395 633 грн. 95 коп., а позивач нараховував інфляційні на борг в розмірі 1 405 278 грн. 02 коп., таким чином розмір інфляційних нарахований на суму боргу 1 395 633 грн. 95 коп. за лютий 2014 року складає 8 373 грн. 80 коп.

Решта нарахувань інфляційних здійснена позивачем вірно, в зв'язку з чим з відповідача підлягає стягненню 55 990 грн. 76 коп. інфляційних втрат, в решті стягнення інфляційних в розмірі 57 грн. 87 коп. слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Пунктом 7.2. договору купівлі - продажу передбачено, що у разі невиконання покупцем умов пункту 6.1. цього договору він у безспірному порядку зобов'язується сплатити продавцю, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

В пункті 9.3. договору визначено, що строк, у межах якого сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав за цим договором (строк позовної давності), у тому числі щодо стягнення основної заборгованості, штрафів, пені, відсотків річних, інфляційних нарахувань, встановлюється тривалістю у 5 років.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

В зв'язку з несвоєчасною оплатою відповідачем вартості поставленого газу, позивачем було заявлено також вимогу про стягнення з відповідача 289 189 грн. 83 коп. пені (розрахунок штрафних санкцій знаходиться в матеріалах справи).

При нарахуванні пені позивачем було допущено аналогічні помилки, що й при розрахунку 3% річних.

Колегія суддів погоджується з вищенаведеним розрахунком суду першої інстанції, а також розрахунок пені здійснений позивачем за несплату відповідачем вартості поставленого газу за березень, квітень, жовтень - грудень 2013 року, розмір пені, який підлягає стягненню з відповідача складає 286 921 грн. 89 коп., в решті стягнення 2 267 грн. 94 коп. пені слід відмовити, у зв'язку з безпідставним нарахуванням.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Приписами статей 33, 34 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обставини, викладені скаржником в апеляційній скарзі, не знайшли свого підтвердження під час розгляду даної справи.

Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що рішення Господарського суду Черкаської області від 05.08.2014р. у справі № 925/1264/14 прийнято з повним та всебічним дослідженням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим апеляційна скарга скаржника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 32-34, 49, 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Канівського Комунального підприємства теплових мереж залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Черкаської області від 05.08.2014р. у справі № 925/1264/14 - без змін.

2. Матеріали справи № 925/1264/14 повернути до Господарського суду Черкаської області.

3. Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційного суду протягом двадцяти днів у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Р.І. Самсін

Л.П. Зубець