Ухвала суду № 40823101, 25.09.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"25" вересня 2014 р. Справа № 911/3143/14

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Транс Сервіс-1»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Благовіщенське» в особі комісії з припинення (ліквідатора)про визнання кредиторських вимог та включання їх до проміжного ліквідаційного балансу Суддя Антонова В.М.За участю представників сторін згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3143/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Благовіщенське» в особі комісії з припинення (ліквідатора) (далі - відповідач) про визнання кредиторських вимог та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.07.2014 порушено провадження у справі №911/3143/14 та призначено її до розгляду на 04.09.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.07.2014 задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

04.09.2014 через канцелярію господарського суду Київської області, до початку судового засідання, від представника відповідача по справі надійшло клопотання б/н від 04.09.2014 (вх. №18249/14) про відкладення розгляду справи.

Судове засідання 04.09.2014 проведено в режимі відеоконференції з господарським судом Львівської області.

У судове засідання 04.09.2014 представники відповідача по справі, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не з'явились, вимоги ухвали суду від 28.07.2014 не виконали.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.09.2014 відкладено розгляд справи на 25.09.2014.

12.09.2014, через канцелярію господарського суду Київської області, від представника позивача надано клопотання б/н від 10.09.2014 (вх. №19220/14) про проведення судового засідання у режимі відео-конференції.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.09.2014 клопотання б/н від 10.09.2014 (вх. №19220/14) про проведення судового засідання у режимі відео-конференції задоволено.

22.09.2014, через канцелярію господарського суду Київської області, від представника позивача надано пояснення б/н від 19.09.2014 (вх. №19970/14).

24.09.2014, через канцелярію господарського суду Київської області, від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження б/н від 24.09.2014 (вх. №20265/14).

Як зазначає відповідач, у проваджені господарського суду Київської області перебуває справа №914/3018/14 (суддя Матвіїв Р.І.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Благовіщенське» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Сервіс-1» про скасування рішення третейського суду, що є підставою позову по справі господарського суду Київської області № 911/3143/13. На підтвердження відповідач надає копію ухвали господарського суду Львівської області про порушення провадження у справі від 26.08.2014.

На думку відповідача, розгляд справи 911/3143/14 про визнання кредиторських вимог та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу, є неможливим до визнання рішення третейського суду скасованим, чи дійсним.

Судове засідання 25.09.2014 проведено в режимі відео-конференції з господарським судом Львівської області, представники сторін по справі №911/3143/14 з'явилися.

У судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів. Подане клопотання судом задоволено.

Відповідно до частини 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Також 25.09.2014 у судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання б\н від 24.09.2014 (вх. №20265/14) про зупинення провадження у справі до розгляду справи №914/3018/14, що розглядається господарським судом Львівської області (суддя Матвіїв Р.І.), за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Благовіщенське» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Сервіс-1» про скасування рішення третейського суду.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього документи, господарський суд дійшов до висновку про необхідність його задоволення, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 14.04.2014 по справі №196/03.14 позовні вимоги ТОВ «Транс-Сервіс-1» до ТОВ «Благовіщенське» задоволено повністю.

Ухвалою господарського суду Львівської області по справі №914/1642/12 від 26.05.2014 було задоволено заяву ТОВ «Транс-Сервіс-1» про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 14.04.2014 по справі №196/03.14.

На виконання вимог ухвали господарського суду Львівської області по справі №914/1642/12 від 26.05.2014 було видано наказ.

Предметом спору у господарській справі №914/3018/14 (суддя Матвіїв Р.І.) є скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 14.04.2014 по справі №196/03.14. При чому, скасування даного рішення усуне підставу, на яку посилається позивач у позовній заяві.

Таким чином, у випадку задоволення господарським судом Львівської області позову у справі №914/1642/12 (суддя Матвіїв Р.І.) про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 14.04.2014 по справі №196/03.14 може бути скасовано.

Виходячи з аналізу позовних вимог та їх підстав у справі №911/3143/14, а також їх взаємопов'язаності зі справою №914/3018/14, суд дійшов висновку, що остаточний результат розгляду справи №914/3018/14 суттєво вплине на розгляд справи №911/3143/14.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою.

Враховуючи наведене та пов'язаність справи №911/3143/14, яка перебуває у провадженні господарського суду Київської області, та справи №914/3018/14, господарський суд зупиняє провадження у справі №911/3143/14 до набрання законної сили судового рішення у справі №914/3018/14 (суддя Матвіїв Р.І.).

Керуючись ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 911/3143/14 на п'ятнадцять днів з 30.09.2014 року по 14.10.2014 року.

2. Зупинити провадження у справі № 911/3143/14 до набрання законної сили судового рішення у справі №914/3018/14.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судового рішення у справі №914/3018/14.

4. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Суддя В.М. Антонова