Ухвала суду № 40823082, 08.10.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08 жовтня 2014 року Справа №925/1723/13

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Єфіменка В.В.

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача) - Стецун І.В. за довіреністю,

від скаржника (відповідача-1): Яковенко Л.М. за довіреністю,

від відповідача-2: не з'явився;

від відділу ДВС: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси матеріали скарги Звенигородського підприємства теплових мереж на дії відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та

газифікації "Черкасигаз" , м. Черкаси

до відповідача-1: Звенигородського підприємства теплових мереж, м.Звенигородка,

до відповідача-2: Звенигородської міської ради,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

17.09.2014 Звенигородське підприємство теплових мереж (далі - скаржник) звернулося до суду із скаргою на дії відділу державної виконавчої служби (далі - ДВС) Звенигородського районного управління юстиції з вимогами:

- визначити дії відділу ДВС Звенигородського районного управління юстиції, щодо винесення постанови про арешт р/р № 2604454521 АТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Київ МФО 380805, неправомірними;

- звільнити з під арешту р/р № 2604454521 АТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Київ МФО 380805;

- зобов'язати відділ ДВС Звенигородського районного управління юстиції здійснити виконавчі дії в порядку Закону України «Про виконавче провадження» та звільнити з під арешту р/р № 2604454521 АТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Київ МФО 380805.

Скарга мотивована тим, що Відділ ДВС всупереч вимог чинного законодавства наклав арешт на розрахунковий рахунок № 2604454521 із спеціальним режимом використання. Заявник стверджує, що на цьому рахунку обліковуються страхові кошти для оплати листків непрацездатності.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Представник стягувача в судовому засіданні заперечував проти оскарження дій органу ДВС посилаючись на те, що доказів, які б підтверджували доводи скаржника щодо особливості статусу функціонування вищевказаного розрахункового рахунку із спеціальним режимом використання, суду не подано та не доведено обставин, на яких грунтується скарга боржника.

Представник відділу ДВС в судове засідання не з'явився.

Нез'явлення представника органу ДВС не перешкоджає розгляду скарги.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

До заяв не додано доказів того, що рахунок № 2604225421 є окремим рахунком, на якому обліковуються страхові кошти, які надійшли від Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, та які згідно абз.4 ч.2 ст.21 Закону України від 18.01.2001 № 2240-ІІІ можуть бути використані страхувальником виключно на надання матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам.

Інших доказів того, що рахунок № 2604454521 є рахунком із спеціальним режимом використання коштів Фонду соціального страхування, скаржник суду не надав.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що скарга є необгрунтованою, безпідставною і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному ГПК України.

Суддя Єфіменко В.В.