Ухвала суду № 40823070, 09.10.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" жовтня 2014 р.Справа № 922/4397/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви 1. ОСОБА_1, м. Харків , 2. ОСОБА_2, м. Харків до Акціонерної компанії "Харківобленерго" Південне РВЕ Харківенергозбут, м. Харків про визнання недійсним акту

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (позивачі) звернулись до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Акціонерної компанії "Харківобленерго" Південне РОЕ Харківенергозбут (відповідача) про визнання недійсним ненормативного акту порушення АК "Харківобленерго" Харківенергозбут №1000763 від 31.01.2014 р.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд визнав їх недостатніми для порушення провадження у справі з огляду на таке.

По-перше, відповідно до ч. 1 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Однак, позивачами у позовній заяві не вказано ні ідентифікаційний номер позивачів, ні ідентифікаційний код відповідача. При цьому до позовної заяви не надано доказів того, що позивачі в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності і можуть бути стороною (у даному випадку позивачами) у господарському процесі.

Відповідно до п. 2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

По-друге, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову подати докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про державний бюджет на 2014 рік" на 2014 рік установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1 218,00 грн.

Отже, розмір ставки судового збору із позовних заяв немайнового характеру становить 1 218,00 грн.

Аналіз змісту позовних вимог та наведених вище нормативних приписів надає суду підстави для висновку про те, що розмір судового збору у даному випадку дорівнює 1 218,00 грн.

При цьому вірним рахунком отримувача коштів за судовий збір є рахунок № 31215206783003, одержувач коштів - УДКС у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, код одержувача - 37999654, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО - 851011, призначення платежу: *; 101; код ЄДРПОУ платника; 22030001; 03500039 Судовий збір ГС Х/о, пункт (з таблиці ставок судового збору); назва відповідача.

Однак, зі змісту наданої до позовної заяви квитанції від 03.10.2014 р. №0.0.302979781.1. вбачається, що позивачами сплачено судовий збір в розмірі 85,00 грн. на рахунок отримувача коштів №31110095570002, одержувач коштів - УДК у м. Харкові, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО - 851011, код одержувача - 24134490.

За таких обставин квитанція від 03.10.2014 р. №0.0.302979781.1. не може вважатися документом, який підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку.

По-третє, за умовами п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладення, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису та відбиток календарного штемпеля поштового повідомлення (п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку) та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Проте, серед документів, доданих позивачами до позовної заяви, відсутні докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного господарський суд вважає, що дана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Разом із цим, слід зазначити, що додані позивачем до позовної заяви докази не засвідчені належним чином в розумінні ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 21, п. ч. 2 ст. 54, ч. 1 ст. 56, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 57, п. п. 2, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без розгляду.

Додаток: позовна заява на 19-ти аркушах, в тому числі оригінал квитанції від 03.10.2014 р. №0.0.302979781.1. про сплату 85,00 грн. судового збору.

Суддя О.В. Макаренко

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).