Рішення № 40823055, 26.09.2014, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2014 Справа № 917/1258/14

Суддя Ківшик О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислово-технічна проектна група" вх. № 12588 від 25.09.2014 р. про ухвалення додаткового рішення у справі № 917/1145/14 -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислово-технічна проектна група", вул. 50 років СРСР, буд. 29, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", вул. І.Приходька, буд. 141, м. Кременчук, Полтавська обл., 39621

про стягнення 17 826,90 грн.,

встановив :

Рішенням господарського суду Полтавської області від 17.07.2014 р. у справі № 917/1258/14 було задоволено позов ТОВ "Українська промислово-технічна проектна група" в частині позовних вимог щодо стягнення з ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод" 15 888,86 грн. основного боргу, 669,05 грн. пені, 114,02 грн. 3% річних, 1 144,06 грн. інфляційних втрат. В частині позовних вимог щодо стягнення з ТОВ "Українська промислово-технічна проектна група" з ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод" 5,64 грн. пені, 1,30 грн. 3% річних та 3,97 грн. інфляційних втрат у позові відмовлено. При цьому в тексті судового рішення не було вирішено питання щодо розподілу господарських витрат по оплаті судового збору.

Згідно зі ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08.07.2011 року "Про судовий збір" із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше у розмірі 60 мінімальних заробітних плат. Статтею 8 Закону України від 16.01.2014 р. № 719-VIІ "Про Державний бюджет України на 2014 рік" з 01.01.2014 р. встановлено, що мінімальна місячна заробітна плата становить 1 218,00 грн..

При зверненні з даним позовом до суду позивачем платіжним дорученням № 649 від 19.06.2014 р. (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи, а.с. 7) було сплачено судовий збір в розмірі 1 827,00 грн..

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що позивач просив суд покласти на відповідача судові витрати у вигляді витрат на послуги адвоката в сумі 4 000,00 грн..

Статтею 44 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. В контексті цієї норми судові витрати за участю адвоката при розгляді справи підлягають розподілу відповідно до ст. 49 ГПК України лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались, та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами. Отже, відшкодування оплати послуг адвоката можливе лише при наявності по-перше, представництва інтересів сторони у суді саме адвокатом, а не юрисконсультом або представником за дорученням, по-друге, наявність угоди між адвокатом, або адвокатським об'єднанням на надання адвокатських послуг при представництві інтересів в суді та стороною по справі, по-третє, оплата послуг саме адвоката або адвокатського об'єднання згідно вищезазначеного договору про надання послуг адвоката.

На підтвердження понесених позивачем вищезазначених судових витрат останній надав суду :

- копію Договору про надання правової допомоги № 16/06/14-1 від 16.06.2014 р. (а.с. 42-43), укладеного між адвокатом ОСОБА_1 (виконавець) та позивачем (клієнт). Відповідно до умов вищезазначеного Договору виконавець зобов'язувався забезпечити надання клієнту правової допомоги стосовно стягнення з відповідача його заборгованості перед позивачем, що є предметом пору у даній справі (п. 2 Договору), а замовник зобов'язувався оплатити послуги в розмірі 4 000,00 грн. (п. 1 та п. 4 Договору). Крім того, у п. 11 Договору сторони узгодили, що виконавець вправі залучати для здійснення представництва клієнта в суді адвоката ОСОБА_1.;

- копію свідоцтва НОМЕР_1 від 16.07.2013 р. про право ОСОБА_1 займатись адвокатською діяльністю та копію свідоцтва НОМЕР_2 від 25.05.2010 р. про право ОСОБА_1. займатись адвокатською діяльністю;

- платіжне доручення № 674 від 16.07.2014 р. про сплату позивачем коштів в сумі 4 000,00 грн. вартості адвокатських послуг за Договором про надання правової допомоги № 16/06/14-1 від 16.06.2014 р.;

- акт № б/н від 17.07.2014 р. про виконання робіт за Договором № 16/06/14-1 від 16.06.2014 р., відповідно до якого адвокатом ОСОБА_1 виконано, а позивачем прийнято визначені у п. 2 Договору про надання правової допомоги № 16/06/14-1 від 16.06.2014 р. роботи загальною вартістю 4 000,00 грн.. Вищезазначений акт підписаний представниками сторін та скріплений печаткою позивача.

На підставі аналізу обсягу необхідних та фактичних зусиль для вирішення спору сторін у даній справі, виходячи з вимог розумності та справедливості, врахувавши обставини справи та характер спору, якість підготовки позовних матеріалів (помилки при здійсненні розрахунку пред'явленої до стягнення суми пені, 3% річних, інфляційних втрат, неналежне засвідчення додаткові до позовної заяви та додатково витребувані судом докази), ціну позову, тривалість розгляду справи, мотиви прийняття даного рішення та обсяг доказової бази, приписи ст. 33 Правил адвокатської етики, суд дійшов висновку про можливість зменшення витрат на послуги адвоката на 50%, які покласти на відповідача.

Відповідно до ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, понесені позивачем при поданні позову судові витрати покладаються на відповідача у розмірі : 2 000,00 грн. витрати з оплати послуг адвоката та 1 827,00 грн. витрати з оплати судового збору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття додаткового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 85, 88 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" (вул. І.Приходька, буд. 141, м. Кременчук, Полтавська обл., 39621), ідентифікаційний код юридичної особи 05756783 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислово-технічна проектна група" (вул. 50 років СРСР, буд. 29, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600), ідентифікаційний код юридичної особи 35939305 : 2 000,00 грн. витрат з оплати послуг адвоката та 1 827,00 грн. судового збору.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Суддя О.В.Ківшик

Примітка : Додаткове рішення господарського суду може бути оскаржено в установленому порядку.