Ухвала суду № 40823029, 06.10.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"06" жовтня 2014 р.Справа № 922/3145/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Дородіної І.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Угроїдської селищної ради, смт. Угроїди до Товариства з обмеженою відповідальністю "Врємя 2050", м. Харків про стягнення коштів в розмірі 235012,05 грн за участю представників сторін:

позивача - Будко О.І., довіреність № 25 від 07.08.2014 року;

відповідача - Москаль Р.Б., довіреність від 22.05.2014 року; Лавриненко М.М., довіреність № 01/07/14 від 01.07.2014 року;

ВСТАНОВИВ:

Угроїдська селищна рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВРЄМЯ 2050" 235012,05 грн. неодержаного доходу у вигляді орендної плати від використання земельних ділянок за період з 11.10.2013 року по 11.04.2014 року. Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач користувався земельними ділянками без належного правового оформлення, що позбавило права позивача на отримування доходу в розмірі орендної плати.

В судовому засіданні 06 жовтня 2014 року представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі та надав із супровідним листом за вх. № 34647 додаткові документи по справі, які долучені судом до матеріалів справи.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечують проти задоволення позову та надали клопотання за вх. № 34647, в якому просять зупинити провадження у справі № 922/3145/14 до вирішення Харківським окружним адміністративним судом пов'язаної з нею адміністративної справи № 820/16432/14.

Розглянувши клопотання представників відповідача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Предметом розгляду справи № 922/3145/14 є стягнення з ТОВ "ВРЄМЯ 2050" 235012,05 грн. неодержаного доходу у вигляді орендної плати від викорастання земельних ділянок за період з 11.10.2013 року по справі 11.04.2014 року на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації від 14.05.2014 року, який затверджено акт № 1 від 08.05.2014 року про визнання збитків в сумі 235012,05 грн.

На даний часу Харківському окружному адміністративному суді відкрито провадження в адміністративній справі справі № 820/16432/14 за позовом ТОВ "ВРЄМЯ 2050" до Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області про скасування розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації від 14.05.2014 року, який затверджено акт № 1 від 08.05.2014 року про визнання збитків в сумі 235012,05 грн.

З огляду на те, що під час вирішення вказаної адміністративної справи будуть встановлені юридичні факти, що мають значення при розгляді даної господарської справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у справі № 922/3145/14 до вирішення Харківським окружним адміністративним судом адміністративної справи №820/16432/14.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33-34, 65, 69, 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВРЄМЯ 2050" про зупинення провадження у справі № 922/3145/14 - задовольнити.

Провадження у справі 922/3145/14 зупинити до вирішення Харківським окружним адміністративним судом пов'язаної з нею адміністративної справи №820/16432/14.

Зобов'язати сторони повідомити господарський суд про результати розгляду справи № 820/16432/14.

Суддя В.В. Суслова справа № 922/3145/14