Ухвала суду № 40822972, 07.10.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"07" жовтня 2014 р. Справа № 911/3850/14

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Реал Естейт» 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська Гіпсова Компанія «Контур» 4. Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД»прозвернення стягнення на предмет іпотеки за участю представників:

позивача:Жадобін В.І. - дов. від 28.07.14р. № 010-01/4766відповідачів:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чиномвстановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3850/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс», Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Реал Естейт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська Гіпсова Компанія «Контур», Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання боржником - ТОВ фірма "Консоль ЛТД" своїх договірних зобов'язань щодо повернення тіла кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами які з боку відповідачів забезпечені іпотекою.

В процесі розгляду справи від ОСОБА_2 надійшла заява про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні четвертого відповідача. Подана заява мотивована тим що ОСОБА_2 відповідно до умов договору пайової участі у фінансуванні будівництва від 27.04.2007р. № 1392/17-146 є власником частини предмета іпотеки, яким забезпечено вимоги боржника - ТОВ фірма "Консоль ЛТД".

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне задовольнити подану заяву та на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити ОСОБА_2 до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні четвертого відповідача .

Також у судовому засіданні суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України в зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів.

Керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні четвертого відповідача ОСОБА_2 (49027, АДРЕСА_1).

2. Відкласти розгляд справи № 911/3850/14 на "04" листопада 2014 р. о 12:10. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 209).

3. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення в яких вказати суму неповернутого тіла кредиту та несплачених процентів за користування кредитними коштами за кредитним договором від 13.03.2008р. № 151407К48 та кредитним договором від 25.04.2008р. № 151408К8, а також зазначити вартість предмета іпотеки по кожному іпотечному договору з зазначенням та наданням доказів які б підтверджували викладені в поясненні обставини.

4. Зобов'язати позивача надіслати на вищевказану адресу третьої особи позовну заяву з доданими до неї документами та надати суду докази відправлення вказаної кореспонденції.

5. Зобов'язати ОСОБА_2 надати суду письмові пояснення по суті спору з зазначенням та наданням доказів які підтверджують викладені в поясненні обставини.

6. У зв'язку з надходженням до господарського суду Київської області повідомлення Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про тимчасове призупинення приймання до пересилання поштових відправлень адресованих одержувачам населених пунктів Автономної Республіки Крим (вх. № 134/14 від 08.04.2014), з метою забезпечення процесуальних прав відповідача, запропонувати позивачу направити копію даної ухвали про відкладення розгляду справи № 911/3850/14 від 07.10.2014 на адресу відповідачів 2, 3, 4 кур'єрською службою доставки та надати суду докази відправки зазначеної ухвали.

7. Надіслати позивачу три копії ухвали про відкладення розгляду справи № 911/3850/14 від 07.10.2014 для її направлення на адресу відповідачів, згідно з пунктом 6 даної ухвали.

8. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя Подоляк Ю.В.