Ухвала суду № 40822720, 02.10.2014, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/7219/14-ц

Провадження № 6/712/2062/14

У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши заяву КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про виправлення описки у судовому наказі,

В С Т А Н О В И В:

КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

17.06.2014 року Соснівським районним судом м Черкаси у справі № 712/7219/14-ц заяву задоволено та видано судовий наказ, за яким стягнуто на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 8528,33 грн., 121,80 грн. судових витрат, сплачених КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» при подачі заяви, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, прож.: АДРЕСА_1. Тобто, в резолютивній частині судового наказу замість боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 вказано боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4

16.09.2014 року КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради звернулось до суду з заявою про уточнення ПІБ боржників та даних, які їх ідентифікують.

Сторони в судове засідання не викликались.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 712/7219/14-ц, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В резолютивній частині судового наказу допущена помилка в частині зазначення боржників, а саме вказано: «Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, прож.: АДРЕСА_1», а правильно: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН не відомий, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_3, прож: АДРЕСА_2».

Враховуючи, що судовий наказ, крім того, що є особливою формою судового рішення, має, одночасно, силу виконавчого документа, що підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку передбаченому законом, суд вважає за доцільне внести виправлення в судовий наказ.

Керуючись ст.210, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину судового наказу в частині зазначення ПІБ боржників, вказавши: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН не відомий, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_3, прож: АДРЕСА_2 на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради юридична адреса вул. О. Дашкевича 62 м. Черкаси р/р 2600045973 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код 02082522 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 8528,33 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 121,80 грн., а всього 8650,13 грн.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк.

Головуючий: