Ухвала суду № 40822592, 09.10.2014, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2568/14-ц

Провадження № 2/541/1148/2014

У х в а л а

09 жовтня 2014 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування, третя особа ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду з вказаною позовною заявою.

Подана позовна заява оформлена з порушеннями вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

не вказано поштовий індекс позивача і відповідача; в порушення п.п.5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не викладено обставини, якими він обґрунтовує вказану ним ціну позову та не зазначено доказів, що її підтверджують; не зазначені обставини, якими можуть бути обґрунтовані позовні вимоги, зокрема не вказано, чи звертався позивач до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, враховуючи те, що відповідно до роз'яснень, які містяться в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають; не зазначені докази, що підтверджують вищевказані обставини та не зазначені докази, що підтверджують обставини, на які позивач посилається в обґрунтування своїх вимог, зокрема, що він прийняв спадщину тому що проживав з матір'ю на момент відкриття спадщини; всупереч вимогам ст.36 та ч.4 ст.119 ЦПК України не зазначені підстави для залучення до участі у справі третьої особи ОСОБА_3; частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру Згідно ч.2 ст.4 цього Закону ставка судового збору по позовах немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а по позовах майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Мінімальна заробітна плата на 1 січня 2014 року визначена у розмірі 1218 грн., отже при вказаній ціні позову судовий збір повинен бути сплачений за майнову і немайнову вимогу у розмірі 243,60 грн. за кожну, тобто в разі підтвердження зазначеної позивачем ціни позову необхідно доплатити 121 грн. 85 коп.

Відповідно до правил ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали. Оскільки дана позовна заява оформлена з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Про викладене повідомити позивача, направивши йому для відому копію цієї ухвали та роз'яснити, що у разі не усунення виявлених недоліків у зазначений строк, його позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Сидоренко