Ухвала суду № 40821613, 08.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 жовтня 2014 року м. Київ К/800/51123/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства “Дніпропетровський експериментальний виноробний завод” на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 1 вересня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі міста Дніпропетровська до Державного підприємства “Дніпропетровський експериментальний виноробний завод” про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

6 жовтня 2014 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державного підприємства “Дніпропетровський експериментальний виноробний завод” на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 1 вересня 2014 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до абзацу 1 частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Державне підприємство “Дніпропетровський експериментальний виноробний завод” пропустило строк касаційного оскарження та не звернулось із клопотанням про його поновлення, а тому йому необхідно подати обґрунтовану заяву про поновлення строків касаційного оскарження, підтверджену належними письмовими доказами, що свідчать про поважність його пропуску, зокрема, оригінал конверту з відтиском дати поштового штемпеля про фактичне направлення ухвали суду, тощо.

За частиною четвертою (абзац 2) статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державного підприємства “Дніпропетровський експериментальний виноробний завод” на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 1 вересня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі міста Дніпропетровська до Державного підприємства “Дніпропетровський експериментальний виноробний завод” про стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для подання обґрунтованої заяви про поновлення строків на касаційне оскарження та підтвердження її доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ф. Весельська