Ухвала суду № 40821610, 06.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 жовтня 2014 року м. Київ К/800/50344/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Сарненської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 25.07.2014 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014 року

у справі № 817/1643/14

за позовом Приватного акціонерного товариства «Рокитнівський скляний завод»

до Сарненської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 25.07.2014 року у справі № 817/1643/14, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014 року, позов задоволено частково.

Сарненська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати, відмовити в задоволенні позову в частині задоволених позовних вимог, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Не переглядаючи судові рішення по суті, виходячи з доводів касаційної скарги, підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Сарненської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 25.07.2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014 року у справі № 817/1643/14 відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов