Ухвала суду № 40821584, 03.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 жовтня 2014 року м. Київ К/800/50561/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвали Демидівського районного суду Рівненської області від 16 липня 2014 року, Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на ухвали Демидівського районного суду Рівненської області від 16 липня 2014 року, Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року, якими відмовлено у відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Демидівського районного суду Рівненської області від 10 липня 2013 року у справі № 558/377/13-п про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення корупційного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-5 КУпАП з накладенням стягнення.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень і ухвалення нового про відкриття провадження у справі.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є необґрунтовані, а оскаржуване рішення законним, тому підстав для відкриття касаційного провадження немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Демидівського районного суду Рівненської області від 16 липня 2014 року, Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко