Рішення № 40821356, 26.09.2014, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4606/14-ц

Провадження № 2/211/1981/14

Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

заочне

26 вересня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н. О.

при секретарі Зоріній С.М.

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Довгинцівський районний відділ у м. Кривому Розі ГУ Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні власністю, зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що 25.04.2014 року між нею та ОСОБА_5 був укладений договір Дарування квартири АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області - ОСОБА_6 ЇЇї право на дану квартиру підтверджено витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Індексний номер витягу 20987182 від 25.04.2014 року. На момент укладення Договору в квартирі за вказаною адресою були зареєстровані та проживають відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, які чинять їй перешкоди у вільному володінні, користуванні та розпорядженні належною їй нерухомістю, через що позивач просить суд визнати їх такими, що втратили право користування житлом, виселити їх з квартири та зняти їх з реєстрації в вищевказаній квартирі.

Позивач на судове засідання не з'явилась, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, її представник за довіреністю ОСОБА_7 надала суду заяву, в якій зазначила, що підтримує позов, просить розглянути справу без його участі, проти заочного рішення не заперечує..

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчить оголошення у засобах масової інформації газета «Вісті Придніпровя» від 18.09.2014 року № 72 (1565).

Представник третьої особи Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області Левицька І.А. в судове засідання не з»явилася, у справі мається її заява у якій вона просить дану справу розглянути у її відсутність, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.

Оскільки судове засідання проводиться без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає, що його можливо провести без фіксування технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 25.04.2014 року між позивачем та ОСОБА_5 був укладений договір Дарування квартири АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області - ОСОБА_6 (а.с. 5). ЇЇї право на дану квартиру підтверджено витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Індексний номер витягу 20987182 від 25.04.2014 року.(а.с. 9). На момент укладення Договору в квартирі за вказаною адресою були зареєстровані та проживають на даний час відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, які чинять їй перешкоди у вільному володінні, користуванні та розпорядженні належною їй нерухомістю. (а.с. 10).

Відповідно до ст.41 Конституції України, ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року та Закону № 475/97 - ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який гарантує право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь - які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Права власника квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які надають власнику право використовувати житло для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і розпоряджатися ним на власний розсуд.

Крім того, ст.391 ЦК України надає власнику квартири право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися і розпоряджатися своїм майном.

Згідно із ст.157 ЖК України членів сім»ї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених ч.1ст.116 ЖК України. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.

Згідно до статті 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстраційного обліку здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Таким чином суд вважає, що реєстрацією та фактичним проживанням , чиняться перешкоди позивачу у вільному володінні, користуванні та розпорядженні належною їй нерухомістю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.383, 391 ЦК України, ст.ст.116,150,157 ЖК України, ст.ст.10,35,60,88,157,197,208-210,212-215,224-227 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні належною їй на праві власності квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 шляхом позбавлення ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 права користування вказаною квартирою.

Виселити ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 із квартири під номером АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. О. Сарат