Ухвала суду № 40821162, 02.10.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/8714/14

Справа № 522/18256/14-ц

У Х В А Л А

про забезпечення позову

02.10.2014 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси, Турецький О.С., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Разом із позовом, ОСОБА_2 звернулася до суду з письмовим клопотанням про його забезпечення шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить відповідачу відповідно до його частки статутного капіталу у ТОВ «ВІЛЛА ЛЕ ПРЕМ'ЄР» (50 %), посилаючись на те, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання зобов'язань перед нею, які виникли на підставі розписки від 10.04.2012 року на загальну суму 810.000,00 доларів США.

Вивчивши матеріали справи та заяву про забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статей 151-153 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Так, з наданих позивачем документів вбачається, що між сторонами виник спір щодо повернення позики, а відчуження майна відповідача призведе до неможливості реального виконання рішення суду, у випадку задоволення позову.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Для належної реалізації завдань цивільного судочинства слугує зокрема те, що відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Таким чином порушене, невизнане або оспорюване право особи буде захищене та відновлене тільки після реального виконання рішення суду, яким спір буде вирішено по суті.

Враховуючи, що вжиття заходів забезпечення позову являється правом суду та не призведе впливу на стан майна, а сприятиме реальному виконанню рішення, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на ? частину нежитлової будівлі, загальною площею 1.227,1 кв.м., основною площею 543,5 кв.м., що розташована за адресою: м. Одеса. провулок Ванний, 3 та належить товариству з обмеженою відповідальністю «ВІЛЛА ЛЕ ПРЕМ'ЄР» (код ЄДРПОУ: 37874250).

Копію ухвали для виконання направити до реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області (65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10-а).

Після виконання копію ухвали, для відома, направити відповідачу.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Повідомити, що особи, винні у порушенні заходів забезпечення позову несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: О.С.Турецький

02.10.2014