Ухвала суду № 40821057, 07.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 жовтня 2014 року м. Київ К/800/48658/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.11.2013 року

та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2014 року

у справі № 811/2358/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибуткова справа»

до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.11.2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2014 року у справі № 811/2358/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.09.2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

На виконання зазначеної ухвали Кіровоградська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області надіслала повторно клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Мотивуючи причини пропуску останнього несвоєчасним отриманням копії рішення суду апеляційної інстанції. Як доказ пізнього отримання посилається на штемпель вхідної кореспонденції податкового органу.

Проте, вимоги Ухвали від 19.09.2014 року скаржником не виконано, оскільки не надано суду касаційної інстанції належних доказів, якими б підтверджувались причини пропуску процесуального строку.

Відповідно до абз. 1 та 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

З огляду на викладене, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.11.2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2014 року у справі № 811/2358/13-а відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов