Ухвала суду № 40820948, 02.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року м. Київ К/800/7552/14

К/800/12965/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого судді: Стрелець Т.Г.,

суддів: Голяшкіна О.В.,

Зайця В.С.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву про самовідвід судді Зайця В.С. у справі № 825/1339/13-а (касаційні провадження К/800/7552/14, К/800/12965/14) за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора виконавчого комітету Чернігівської міської ради Рязанцевої Г. О., треті особи: Рада адвокатів Чернігівської області, Рада адвокатів України в особі Голови ради Ізовітової Лідії Павлівни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора виконавчого комітету Чернігівської міської ради Рязанцевої Г. О., треті особи: Рада адвокатів Чернігівської області, Рада адвокатів України в особі Голови ради Ізовітової Лідії Павлівни яким просив визнати протиправними дії державного реєстратора щодо державної реєстрації Ради адвокатів Чернігівської області, проведеної 25 березня 2013 року, згідно запису реєстраційної дії № 1 064 102 0000 010131; скасувати державну реєстрацію Ради адвокатів Чернігівської області, проведену 25 березня 2013 року, згідно запису реєстраційної дії № 1 064 102 0000 010131; зобов'язати відповідача внести запис про скасування державної реєстрації Ради адвокатів Чернігівської області.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2013року у справі №825/1339/13-3, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року, позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_6 та Ліквідатора Ради адвокатів Чернігівської області ОСОБА_7 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року у справі № 825/1339/13-а.

Справу призначено до розгляду у письмову провадженні на 02 жовтня 2014 року.

02 жовтня 2014 року суддею Зайцем В.С. подано заяву про самовідвід на підставі пункту 3 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням викладеного, зважаючи на вмотивованість заяви судді Зайця В.С. про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення.

Керуючись статтею 15-1, пунктом 3 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Зайця В.С. про самовідвід у справі № 825/1339/13-а (касаційні провадження К/800/7552/14, К/800/12965/14) за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора виконавчого комітету Чернігівської міської ради Рязанцевої Г. О., треті особи: Рада адвокатів Чернігівської області, Рада адвокатів України в особі Голови ради Ізовітової Лідії Павлівни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Відвести суддю Зайця В.С. від розгляду справи за касаційними скаргами ОСОБА_6 та Ліквідатора Ради адвокатів Чернігівської області ОСОБА_7 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року у справі № 825/1339/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Т.Г. Стрелець

О.В. Голяшкін

В.С. Заяць