Ухвала суду № 40820917, 24.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 вересня 2014 року К/800/49088/14

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням праці та соціального захисту Кіровської міської ради Донецької області на постанову Кіровського міського суду Донецької області від 20 травня 2014 року та ухвалу судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту Кіровської міської ради Донецької області про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

в с т а н о в и в :

Постановою Кіровського міського суду Донецької області від 20 травня 2014 року позов задоволено частково: зобов'язано провести з 29 жовтня 2013 року по 30 квітня 2014 року нарахування допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, відповідно до положень статті 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, з урахуванням фактично виплачених сум.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2014 року повернуто апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту Кіровської міської ради Донецької області на постанову Кіровського міського суду Донецької області від 20 травня 2014 року у зв'язку з тим, що відповідач не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Згідно з вимогами частини першої статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає умови, при яких виникає право на касаційне оскарження, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

У даному випадку рішення суду першої інстанції, яке оскаржується, не переглядалося в апеляційному порядку, що відповідно до вимог пункту 2 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 211 та 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню праці та соціального захисту Кіровської міської ради Донецької області у відкритті касаційного провадження щодо постанови Кіровського міського суду Донецької області від 20 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін