Ухвала суду № 40820859, 02.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02.09.2014 К/800/35776/14

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення в справі за його позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2014 року позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано наказ від 03 лютого 2014 року № 47о/с; визнано протиправним та скасовано наказ від 04 лютого 2014 року № 51; визнано протиправним та скасовано наказ від 14 березня 2014 року № 135 в частині внесення змін до наказу від 04 лютого 2014 року № 51; поновлено ОСОБА_1 на службі цивільного захисту на посаді провідного інспектора відділу організації запобігання надзвичайним ситуаціям та заходів цивільного захисту Дарницького районного управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві з 01 березня 2014 року; стягнуто грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 01 березня по 25 березня 2014 року в сумі 2 218, 84 грн.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 липня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року в справі за його позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

22 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про зупинення виконання судового рішення.

Розглянувши клопотання, доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, прихожу до висновку, що наведені у клопотанні підстави є недостатніми для його задоволення.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у зупиненні виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін