Ухвала суду № 40820703, 15.09.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 вересня 2014 року Справа № 905/1462/13-г

Вищий господарський суд України у складі:

головуючого судді:Вовка І.В.,суддів:Запорощенка М.Д., Мачульського Г.М., Мележик Н.І., Черкащенка М.М.,

розглянувши заявукомпанії "Айвекс Інк"про перегляд Верховним Судом УкраїниухвалиВищого господарського суду України від 24.03.2014у справі№ 905/1462/13-г за позовом1) ОСОБА_6, 2) ОСОБА_7, 3) ОСОБА_8,до:1) товариства з обмеженою відповідальністю "Онко Дженерікс", 2) компанії "Інмодал Компані Лімітед",треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:1) компанії "Пелхем Сейлз Компані Лімітед", 2) компанії "Айвекс Інк",про визнання недійсними рішень, прийнятих на загальних зборах учасників ТОВ "Онко Дженерікс", що оформлені протоколом від 16.11.2007, та визнання недійсними договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.03.2014 у справі № 905/1462/13 г припинено касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Онко Дженерікс" від 23.08.2013, підписаною представником Сметаною В.В. та зареєстрованою у Вищому господарському суді України 05.12.2013 за №19122/2013, на рішення Господарського суду Донецької області від 26.04.2013 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.08.2013 у справі №905/1462/13-г.

Компанією "Айвекс Інк" подано заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 24.03.2014 у справі № 905/1462/13-г.

Заяву з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 23.08.2011 у справі № 9/232/10 мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права, а саме статей 248, 249 Цивільного кодексу України, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.09.2014 було зобов'язано заявника усунути недоліки, допущені при оформлені заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24.03.2014 у справі № 905/1462/13-г, які заявником усунуто 11.09.2014.

Крім того, заявником надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови суду касаційної інстанції у даній справі, яке колегія суддів задовольняє, поновивши відповідний строк.

Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах, або встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Заяви про перегляд ухвал Вищого господарського суду України можуть подаватись за одночасної наявності двох умов:

- ця ухвала перешкоджає провадженню у справі; такими ухвалами є, зокрема, ухвали про зупинення касаційного провадження, залишення касаційної скарги без розгляду, припинення касаційного провадження.

- судом (судами) касаційної інстанції неоднаково застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Звертаючись із заявою, Компанія "Інмодал Компані Лімітед" посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції приписів пункту 2 частини першої статті 248 та статті 249 Цивільного кодексу України.

У прийнятті ухвали Вищого господарського суду України від 24.03.2014 у справі № 905/1462/13-г, про перегляд якої просить заявник, та у постанові Вищого господарського суду України від 23.08.2011 у справі № 9/232/10, на яку він посилається, суд касаційної інстанції у подібних правовідносинах дійшов протилежних висновків щодо припинення представництва за довіреністю через скасування довіреності особою, яка її видала, внаслідок чого було ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах, що є підставою для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1) Поновити компанії "Айвекс Інк" строк для подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 24.03.2014 у справі № 905/1462/13-г.

2) Допустити справу № 905/1462/13-г до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя:І.ВовкСудді:М.Запорощенко Г.Мачульський Н.Мележик М.Черкащенко