Ухвала суду № 40820284, 09.10.2014, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/466/14-а

Провадження № 2-а/190/20/14

УХВАЛА

09 жовтня 2014 року П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П»ятихатки Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в П»ятихатському районі Дніпропетровської області, управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в П»ятихатському районі Дніпропетровської області, управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити певні дії.

В судове засідання 09.10.2014 року сторони не явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, ухвалою суду від 01.10.2014 року явку позивачки ОСОБА_1, було визнано обов»язковою в судове засідання призначене на 09.10.2014 року, позивачка в судове засідання не явилась, направила до суду листа з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від представника відповідача управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Кирпи І.С., надійшло заперечення про розгляд справу у її відсутність та відмову у задоволенні позову, а також акт про результати перевірки щодо підтвердження достовірності та обґрунтованості видачі довідки про наявний трудовий стаж роботи від 24.03.2004 року №8 виданої ПАТ «ДніпроАзот» позивачці ОСОБА_1, згідно якої позивачка не працювала в ПАТ «ДніпроАзот». Від відповідача УПФУ в П»ятихатському районі Дніпропетровської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв»язку з неможливістю участі в судовому засіданні їхнього представника.

Оскільки сторони в судове засідання не явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, а відповідач управління пенсійного фонду України в П»ятихатському районі Дніпропетровської області просить відкласти розгляд справи, розгляд справи підлягає відкладенню, при цьому вдруге явку позивача ОСОБА_1 слід визнати обов»язковою в судове засідання.

Керуючись ст.128 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи №2-а/190/20/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в П»ятихатському районі Дніпропетровської області, Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити певні дії до 08 год.30 хв. - 24 жовтня 2014 року.

Явку позивача ОСОБА_1 визнати обов»язковою в судове засідання на 24.10.2014 року на 08.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити позивачу.

Головуючий суддя