Ухвала суду № 40819851, 05.08.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/12952/14-к

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі трьох професійних суддів:

головуючого судді Бірси О.В.

суддів Марцинкевича В.А., Метелешко О.В.

при секретарі Куса Л.І.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Павлика С.А., Галюк І.В., Ваврентовича Р.Л.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про обєднання кримінальних проваджень у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100040003530 від 26 березня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

На стадії судового розгляду у Дніпровському районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

24.07.2014 року у провадження даного місцевого суду, на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 21.07.2014 року, надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100030002939 від 24 березня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, для розгляду у порядку ст.ст. 217, 334 КПК України, питання про об'єднання проваджень.

Крім того, 31.07.2014 року у провадження вказаного районного суду, на підставі судового рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29.07.2014 року, надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100100002828 від 25 березня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, для розгляду у порядку ст.ст. 217, 334 КПК України, питання про об'єднання проваджень.

У зв'язку з чим, судом у судовому засіданні від 05.08.2014 року, на обговорення учасників процесу поставлено питання про об'єднання вказаних проваджень.

Прокурори, які підтримують державне обвинувачення в суді, вважали за можливе вказані кримінальні провадження об'єднати.

Сторона захисту зазначила, що вважає за необхідне провадження об'єднати з метою дотримання розумних строків розгляду, забезпечення виконання завдань кримінального провадження регламентованих ст. 2 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали вказаних кримінальних проваджень, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали У разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Як убачається з наявних кримінальних проваджень підозрюваним по кожному з них являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтею 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З норм ст. 28 КПК України, випливає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

На підставі викладеного, суд, вважає за необхідне об'єднати дані провадження оскільки, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, та таке об'єднання забезпечить беззаперечне виконання завдань кримінально процесуального законодавства, визначених статтею 2 КПК України та вимоги ст. 28 КПК України, щодо розумних строків розгляду.

Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 217, 334, 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Об'єднати кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100030002939 від 24 березня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України та кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100100002828 від 25 березня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України з кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100040003530 від 26 березня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Об'єднаному провадження присвоїти єдиний номер кримінального провадження - № 12014100040003530 та судового провадження - № 755/12952/14-к.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінально процесуального Кодексу України

Головуючий суддя: О.В. Бірса

Суддя: В.А.Марцинкевич

Суддя: О.В.Метелешко