Ухвала суду № 40819680, 07.10.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-а/522/354/14

Справа № 522/17806/13-а

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

07 жовтня 2014 року, Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

за участю позивача - ОСОБА_1 (представник третьої особи, ОСОБА_2 та представника позивача за об'єднаним позовом, ОСОБА_3), представника третьої особи ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Приморського районного суду м. Одеси, лопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та клопотання представника третьої особи ОСОБА_5 про залучення доказів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за об'єднаним адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4, про зобов'язання вчинити певні дії та позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Одеської міської ради та Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про скасування свідоцтва про право власності, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 (він же представник ОСОБА_3) заявив клопотання про витребування доказів, яке складається з 59 пунктів.

В свою чергу, представник третьої особи ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, та просив суд долучити до матеріалів справи в якості доказів містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про безпідставність клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, та, у свою чергу, задовольняє клопотання представника третьої особи про залучення доказів до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 75 КАС України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

В порушення зазначених вимог, позивачем не доведено, які саме обставини можуть бути підтверджені цими доказами, та з якою метою потрібно їх забезпечити.

На підставі ст. ст. 75, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 (представника третьої особи, ОСОБА_2 та представника позивача за об'єднаним позовом, ОСОБА_3), про витребування доказів - залишити без задоволення.

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, про долучення до матеріалів справи доказів - задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена у п'ятиденний термін до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: О.С.Турецький

07.10.2014