Рішення № 40819629, 03.10.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22966/14-ц

Провадження №2/761/6561/2014

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

03 жовтня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Павловській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н, укладеного між позивачем та відповідачем 01.08.2007 р. в розмірі 36600,60 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що за вказаним договором відповідачу була надана кредитна картка та встановлений ліміт в розмірі 10000,00 грн., але відповідач кредит не повернув, відсотки не сплатив.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За згодою представника позивача суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 01.08.2007 р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30 % річних, строком відповідно до умов договору.

На підставі судового наказу від 24 квітня 2009 року, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська з ОСОБА_1 стягнено на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 11880,36 грн.

Згідно розрахунку заборгованості відповідач не сплатив заборгованість по кредитному договору у розмірі 46261,88 грн., яка складається: із заборгованості за кредитом в сумі - 9570,18 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі - 34441,70 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі - 2250,00 грн., штрафу (фіксована частина) в сумі - 500,00 грн., штрафу (процентна складова) в сумі 1719,08 грн. за вирахуванням 11880,36 грн. стягненої за судовим наказом.

На даний час відповідач свої обов'язки за договором не виконав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) та доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Суд вважає, що відповідач (позичальник) порушив зобов'язання по кредитному договору тим, що у строки, встановлені кредитним договором, не повернув кредит та проценти за користування кредитом, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 36600,60 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивач сплатив при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 243,60 грн., який підлягає стягненню з відповідача в повному об'ємі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 526, 624 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213- 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору в сумі 36600,60 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн., а всього підлягає стягненню 36844,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: