за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Адмін»
до:
Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя
про:
визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Адмін» звернулось з адміністративним позовом про скасування
податкових повідомлень - рішень № 0000722301/0 від 24 квітня 2009 року про
донарахування податкових зобов'язань з податку на прибуток за основним платежем
в сумі 4648 грн. та застосування штрафних санкцій у розмірі 2277 грн. 30 коп.,
а всього на суму 6925 грн. 30 коп. та № 0000221702/0 про донарахування податку
з доходів найманих працівників за основним платежем в сумі 3034 грн. 27 коп. та
застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 6068 грн. 54 коп., а
всього на суму 9102 грн. 81 коп., винесених за наслідками планової
документальної перевірки фінансово-господарської діяльності з питань дотримання
Товариством з обмеженою відповідальністю «Адмін» вимог податкового
законодавства за період з 01.01.2006р. по 31.12.2008р. та вимог валютного
законодавства за період з 01.01.2006р. по 31.12.2008р. За результатами перевірки складено акт №
42/23-05/33134232 від 15.04.2009 року, згідно з яким встановлено порушення
вимог п. 1.32 ст. 1, п. 5.1, пп. 5.2.1
п. 5.2, пп. 5.3.3, 5.3.9 п. 5.3, п. 5.9 ст. 5 Закону України «Про оподаткування
прибутку підприємств» від 28.12.94 р. № 334/94-ВР (у редакції Закону України
від 22.05.97 р. № 283/97-ВР), а саме: до складу валових витрат було включено
витрати на послуги міжнародного роумінгу на загальну суму 18 592 грн. та пп.
4.2.9, 4.2.15 п. 4.2 ст. 4, п. 9.10 ст.9, пп. «а» п. 19.2 ст. 19 Закону України
від 22.05.2003 р. № 889-ІV «Про податок з доходів фізичних осіб», а саме:
позивач не здійснив утримання та перерахування до бюджету податку з доходів
фізичних осіб, отриманих платником податку від його працедавця як додаткове благо у вигляді
сплати за послуги міжнародного роумінгу на загальну суму 20 243 грн. 31 коп.
Позивач вважає вищевикладений висновок неправильним, необґрунтованим і таким,
що порушує норми чинного законодавства України, посилаючись на те, що
відповідачем допущене істотне перевищення власних повноважень під час довільного
і поширеного тлумачення норм чинного законодавства України, а саме підприємство
вважає, що послуги міжнародного роумінгу використовувалися під час перебування
керівника підприємства у відрядженні за кордоном у зв'язку з веденням
господарської діяльності, що підтверджується відповідними документами, наданими
ТОВ «Адмін», які за своєю формою
повністю відповідають вимогам ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік і
фінансову звітність в Україні» від 16.07.99 р. № 996-ХІV щодо первинних
облікових документів, а тому є належними доказами валових витрат ТОВ «Адмін».
Позивач просить податкові повідомлення-рішення № 0000722301/0 від 24 квітня
2009 року про донарахування податкових зобов'язань з податку на прибуток на
суму 6925 грн. 30 коп. та № 0000221702/0 про донарахування податку з доходів
найманих працівників на суму 9102 грн. 81 коп. скасувати, оскільки вони
суперечать чинному законодавству України.
Відповідачем подані заперечення проти
позову, відповідно до яких відповідач вважає позовні вимоги необґрунтованими та
просить у задоволенні позову відмовити, зазначаючи що ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя
було проведено планову документальну перевірку Товариства з обмеженою
відповідальністю «Адмін» з питань дотримання вимог податкового, валютного та
іншого законодавства за період з 01.01.2006р. по 31.12.2008р. та вимог
валютного законодавства за період з 01.01.2006р. по 31.12.2008р. Перевіркою
встановлено порушення п.1.32 ст. 1, п. 5.1, пп. 5.2.1 п. 5.2, пп. 5.3.9 п. 5.3
от. 5 Закон України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 р.
№ 334/94-ВР зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на
прибуток в періоді, що перевірявся, у сумі 4648 грн., а саме: за період, що перевірявся, до складу валових
витрат зайво включені позивачем послуги міжнародного роумінгу по мобільному
номеру НОМЕР_1, що отримані від ЗАТ «Український мобільний зв'язок» на загальну
суму 18592 грн., а також пп. 4.2.9, 4.2.15 п. 4.2 ст. 4, п. 9.10 ст.9, пп. «а»
п. 19.2 ст. 19 Закону України від 22.05.2003 р. № 889-ІV «Про податок з доходів
фізичних осіб», а саме: неутримання податку з доходів фізичних осіб у
працівника ОСОБА_1. з доходу, отриманого платником податку від його працедавця
як додаткове благо у вигляді сплати підприємством по рахунках за послуги
мобільного зв'язку ЗАТ «Український мобільний зв'язок», в наслідок чого
встановлено порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань
щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів
фізичних осіб до бюджету за II півріччя 2006-2008р. на суму 3034 грн. 27 коп.
За результатами перевірки винесено податкові повідомлення-рішення №
0000722301/0 від 24 квітня 2009 року про донарахування податкових зобов'язань з
податку на прибуток за основним платежем в сумі 4648 грн. та застосування
штрафних санкцій у розмірі 2277 грн. 30 коп., а всього на суму 6925 грн. 30
коп. та № 0000221702/0 про донарахування податку з доходів найманих працівників
за основним платежем в сумі 3034 грн. 27 коп. та застосування штрафних (фінансових)
санкцій у розмірі 6068 грн. 54 коп., а всього на суму 9102 грн. 81 коп., які
відповідач вважає правомірними і винесеними відповідно до вимог діючого
законодавства. Просить в позові відмовити.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала
у повному обсязі, просила його задовольнити та дала пояснення в його
обґрунтування аналогічні викладеним у позовній заяві.
Представник відповідача позов не визнала, просила у його
задоволенні відмовити з підстав викладених у запереченнях, та дала аналогічні
пояснення.
Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі,
з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до
висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на підставі
направлення від 23.03.2009 р.№ 300239, виданого ДПІ у Шевченківському районі м.
Запоріжжя, проведена планова
документальна перевірка фінансово-господарської діяльності з питань дотримання
Товариством з обмеженою відповідальністю «Адмін» вимог податкового
законодавства за період з 01.01.2006р. по 31.12.2008р. та вимог валютного
законодавства за період з 01.01.2006р. по 31.12.2008р. відповідно до
затвердженого плану перевірки.
За результатами виїзної планової
документальної перевірки Товариством з обмеженою відповідальністю «Адмін», з
питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за
період з 01.01.2006 р. по 31.12.2008р., складено Акт № 42/23-05/33134232 від
15.04.2009 року.
На підставі акту перевірки винесені
податкові повідомлення-рішення № 0000722301/0 від 24 квітня 2009 року про
донарахування податкових зобов'язань з податку на прибуток за основним платежем
в сумі 4648 грн. та застосування штрафних санкцій у розмірі 2277 грн. 30 коп.,
а всього на суму 6925 грн. 30 коп. та № 0000221702/0 про донарахування податку
з доходів найманих працівників за основним платежем в сумі 3034 грн. 27 коп. та
застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 6068 грн. 54 коп., а
всього на суму 9102 грн. 81 коп.
Суд вважає, що висновки, викладені в акті перевірки №
42/23-05/33134232 від 15.04.2009 року є обґрунтованими, а оскаржувані податкові
повідомлення - рішення відповідають чинному законодавству з наступних підстав.
Відповідно до п.1.32 ст.1 Закону України «Про
оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.94 №334/94-ВР, «Господарська
діяльність - будь-яка діяльність особи, направлена на отримання доходу в
грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня
участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та
суттєвою».
Відповідно до п. 5.1, ст. 5 Закону
України «Про оподаткування прибутку підприємств», валові витрати виробництва та
обігу - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або
нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт,
послуг), які придбаваються таким платником податку для їх подальшого
використання у власній господарській діяльності.
Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5
вищезазначеного Закону «до складу валових витрат включаються суми будь-яких
витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з
підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт,
послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання електричної енергії,
з урахуванням обмежень, установлених пунктом 5.3-5.8 цієї статі».
Відповідно до п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5
Закону №334/94-ВР, не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не
підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами,
обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення
податкового обліку.
Згідно із п.2 ст.3 Закону України від
16.07.1999 р. № 996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в
Україні», бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться
підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що
використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.
Згідно із ст.1 Закону України «Про
бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 р. № 996,
господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів
та зобов'язань, власному капіталі підприємства; активи - ресурси, контрольовані
підприємством у результаті минулих подій, використання яких, як очікується,
приведе до отримання економічних вигод у майбутньому; зобов'язання -
заборгованість підприємства, що виникла внаслідок минулих подій і погашення
якої в майбутньому, як очікується, приведе до зменшення ресурсів підприємства,
що втілюють у собі економічні вигоди.
Згідно із ст.1 Закону України «Про
бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 р. № 996,
первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.
Згідно із п.п.1.2 п.1 Положення про
документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого
Наказом Мінфіну України від 24.05.1995 р. № 88 та зареєстрованого у Мін'юсті
України 05.06.1995 р. за № 168/704, господарські операції відображаються у бухгалтерському
обліку методом їх суцільного і безперервного документування. Записи в облікових
регістрах проводяться на підставі первинних документів, створених відповідно до
вимог цього Положення.
Відповідно до п.2.1 Положення про
документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого
Наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995р. № 88, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 05.06.1995р. за № 168/704, первинні документи - це
письмові свідоцтва, що фіксують та підтверджують господарські операції...».
Відповідно до п. 3 ст.9 Закону
України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»,
інформація, що міститься у прийнятих до обліку первинних документах,
систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та
аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов'язаних рахунках
бухгалтерського обліку.
Відповідно до Інструкції про
застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу,
зобов'язань і господарських операцій підприємств і організацій, затверджено наказом Міністерства фінансів
України від 30 листопада 1999 р. № 291, зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 21 грудня 1999 р. за № 893/4186, операції по відрядженню працівника (у
тому числі за межі України) відображаються на субрахунку 372 «Розрахунки з
підзвітними особами». По кредиту цього субрахунку відображаються операції по
збільшенню заборгованості підприємства перед підзвітною особою, тобто
збільшуються зобов'язання підприємства, що у даному випадку не відбулося.
Погашення такої заборгованості перед підзвітною особою у разі видачі грошових
коштів, наприклад, із каси підприємства, відображається по дебету вказаного
субрахунку у кореспонденції з бухгалтерським рахунком 301 «Каса в національній
валюті» та така операція зменшуватиме активи підприємства.
Судом досліджені надані позивачем
Накази на відрядження, посвідчення про відрядження директора ОСОБА_1. та Угоди
про наміри, що були складені в період надання послуг міжнародного роумінгу.
Встановлено, що на усіх наданих позивачем посвідченнях
про відрядження відсутні відмітки підтвердження знаходження працівника у пункті
призначення. Всі типові договори наміри укладені у 2-х екземплярах на
російській мові незалежно від країни перебування, складені на території
України, закріплені печаткою тільки ТОВ «Адмін», хоча згідно наказів про
відрядження працівник був відряджений до Арабських Еміратів, Німеччини,
Словакії, Турції.
В даному випадку суд вважає, що події
по виданню наказів на відрядження, складання Угод про наміри не може
розглядатися як господарська операція для ТОВ «Адмін», оскільки у підприємства
не відбулись зміни в структурі ані активів, ані зобов'язань підприємства.
Також перевіркою встановлено неутримання
податку з доходів фізичних осіб у працівника ОСОБА_1. з доходу, отриманого
платником податку від його працедавця як додаткове благо у вигляді сплати
підприємством по рахунках за послуги мобільного зв'язку ЗАТ «Український
мобільний зв'язок» (договір на надання послуг 1.11414481) за послуги роумінгу
по мобільному номеру НОМЕР_1 на загальну суму 20243 грн. 31коп. у 2006р. -
2008р: по рахунку - № 0022135767 від 01.07.2006р. у сумі 787 грн. 70 коп., по
рахунку № 0021906988 від 01.06.2006р. у сумі 516 грн. 63 коп., по рахунку №
0026152013 від 01.12.2006р. у сумі 407 грн. 26 коп., по рахунку № 0026875225
від 01.01.2007р. у сумі 458 грн. 50 коп., по рахунку № 0027507646 від
01.02.2007р. у сумі 1924 грн. 89 коп., по рахунку № 0029011303 від 01.04.2007р.
у сумі 573 грн. 28 коп., по рахунку № 0030370519 від 01.06.2007р. у сумі 1733
грн. 85 коп., по рахунку № 0032343749 від 01.09.2007р. у сумі 2554 грн. 00
коп., по рахунку № 0035427519 від 01.01.2008 р. у сумі 358 грн. 66 коп., по
рахунку № 0037362472 від 01.03.2008 р. у сумі 2167 грн. 02 коп., по рахунку №
0036473665 від 01.02.2008р. у сумі 687 грн. 84 коп., по рахунку № 0030370519
від 01.08.2008р. у сумі 1090 грн. 55 коп., по рахунку № 0041224506 від
01.10.2008р. у сумі 840 грн. 73 коп., по рахунку № 0043642906 від 01.11.2008р.
у сумі 6013 грн. 37 коп., по рахунку № 0044326812 від 01.12.2008р. у сумі 129
грн. 03 коп.
Відповідно до Постанови КМУ від 09.08.2005 р. № 720 «Про
затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», роумінг є
додатковою платною послугою рухомого (мобільного) зв'язку (п. 215 Правил).
Розпорядженням від 24.05.2006р.
мобільний номер НОМЕР_1 закріплено за працівником ОСОБА_1.
В бухгалтерському обліку операції по
придбанню послуг міжнародного роумінгу у складі послуг Мобільного зв'язку
відображаються наступними проводками: Дт 84 «Інші операційні витрати», Кт 631
«Розрахунки з вітчизняними постачальниками».
Власник (або уповноважена ним особа)
відповідно до підпункту 5.4.8 пункту 5.4 статті 5 Закону України «Про
оподаткування прибутку підприємств» може встановлювати додаткові обмеження щодо
сум та цілей використання коштів, наданих на відрядження: витрат на наймання
житлового приміщення, на побутові послуги, транспортні та інші витрати. Розмір
добових витрат, що виплачуються працівникам, направленим у відрядження підприємствами
усіх форм власності, не може бути нижчим ніж норми добових витрат, установлених
працівникам, які направляються у відрядження підприємствами, що повністю або
частково утримуються (фінансуються) за рахунок бюджетних коштів, залежно від
країни відрядження. Указані в цьому абзаці обмеження запроваджуються наказом
(розпорядженням) власника (або уповноваженої ним особи).
Інструкцією про
службові відрядження в межах України та за кордон, затвердженою Наказом
Міністерства фінансів України від 13
березня 1998 року № 59, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 31 березня 1998 р. за № 218/2658 передбачена можливість певних обмежень щодо
витрат на відрядження, але відповідно до п.1.2 тієї ж Інструкції,
«Підприємства, що направляють працівників у відрядження за кордон, зобов'язані
забезпечити їх коштами в національній валюті країни, куди відряджаються
працівники, або у вільно конвертованій валюті як аванс на поточні витрати у
розмірах згідно з установленими нормами та з урахуванням положень підпункту 5.4.8
пункту 5.4 статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку
підприємств». Відповідно до п. 1.15 п. 1
розділу II Інструкції про службові відрядження в межах України та за кордон,
«після повернення з відрядження працівник зобов'язаний протягом трьох робочих
днів подати авансовий звіт про витрачені у відрядженні кошти... У межах цих
термінів керівник підприємства ( в разі відсутності - його заступник )
зобов'язаний прийняти рішення щодо затвердження авансового звіту».
Керівником ТОВ «Адмін» не прийняті рішення щодо
затвердження даних авансових звітів.
У бухгалтерському обліку по рахунку №372 «Розрахунки з
підзвітними особами» відсутня кредиторська заборгованість перед підзвітною
особою директором ОСОБА_1. по відрядженням. Тобто дані відрядження не були
проведені по рахунку № 372 «Розрахунки з підзвітними особами» в установлений
законодавством термін.
Отже, судом встановлено, що
підприємством не надано документи по найму житлового приміщення, проїзні та інші документи, що підтверджували
знаходження відрядженого працівника у місці призначення. За відмітками
контрольно-пропускних пунктів Прикордонних військ України в наданих ксерокопіях
закордонного паспорта не можливо встановити країну перебування працівника у
відповідності до наказів. Крім цього, підприємством не надано авансові звіти
про відрядження з розрахунком добових за час перебування працівника у
відрядженні за кордоном. У бухгалтерському обліку дані операції не
відображались.
Таким чином, на підприємстві первинні
документи, надані позивачем щодо відряджень за кордон підзвітної особи ОСОБА_1.
не підтверджують факту здійснення господарської операції до моменту їх
відображення у бухгалтерському обліку підприємства.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що підприємство не має документальних
доказів того, що додаткові послуги по одержанню послуг міжнародного роумінгу
були понесені підприємством ТОВ «Адмін» внаслідок здійснених відряджень за
кордон підзвітною особою директором ОСОБА_1. у зв'язку з господарською
діяльністю підприємства.
З урахуванням наведеного, суд
приходить до висновку, що викладені в акті перевірки висновки, щодо виявлених
порушень п. 1.32 ст. 1, п. 5.1, пп. 5.2.1 п. 5.2, пп. 5.3.9 п. 5.3 от. 5 Закон
України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР зі
змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток в
періоді, що перевірявся, у сумі 4648 грн., а саме: за період, що перевірявся, до складу валових
витрат зайво включені позивачем послуги міжнародного роумінгу по мобільному
номеру НОМЕР_1, що отримані від ЗАТ «Український мобільний зв'язок» на загальну
суму 18592 грн. та пп.4.2.9, п.п.4.2.15, п.4.2, ст.4, п. 9.10 ст.9. пп. «а»
п.19.2 ст.19 вищезазначеного Закону України, а саме: дохід, отриманий платником
податку від його працедавця як додаткове благо, в результаті чого встановлено
порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо
правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних
осіб до бюджету за II півріччя 2006-2008р. на суму 3034 грн. 27 коп., є
обґрунтованими.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що
податкові повідомлення - рішення № 0000722301/0 від 24 квітня 2009 року про
донарахування податкових зобов'язань з податку на прибуток за основним платежем
в сумі 4648 грн. та застосування штрафних санкцій у розмірі 2277 грн. 30 коп.,
а всього на суму 6925 грн. 30 коп. та № 0000221702/0 про донарахування податку
з доходів найманих працівників за основним платежем в сумі 3034 грн. 27 коп. та
застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 6068 грн. 54 коп., а
всього на суму 9102 грн. 81 коп., винесених за наслідками планової
документальної перевірки фінансово-господарської діяльності з питань дотримання
Товариством з обмеженою відповідальністю «Адмін» вимог податкового
законодавства за період з 01.01.2006р. по 31.12.2008р. та вимог валютного
законодавства за період з 01.01.2006р. по 31.12.2008р., винесені згідно із
діючим законодавством, тому позов про їх скасування не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 17, 94, 160, 163 КАС України
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні позову відмовити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків
подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не
були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова ,
якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення постанови, а у разі складання постанови в повному обсязі - з
дня складання в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у справі.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанову
виготовлено в повному обсязі 10 липня 2009 року.
Суддя С.М. Каракуша
Часті запитання
Який тип судового документу № 4081938 ?
Документ № 4081938 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 4081938 ?
Дата ухвалення - 06.07.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4081938 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4081938 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 4081938, Запорізький окружний адміністративний суд
Судове рішення № 4081938, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 06.07.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Судове рішення № 4081938 відноситься до справи № 2а-3149/09/0870
Це рішення відноситься до справи № 2а-3149/09/0870. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
