Вирок № 40819065, 09.10.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7397/14-к

Провадження № 1-кп/635/675/2014

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Журавльової Є.А.,

прокурора - Кас'яненка Р.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220430002385 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у смт Пісочин Харківського району Харківської області, громадянин України, освіта середня, не працює, інвалід 2 групи, не одружений, неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

09.06.2014 приблизно о 20:00 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, діючи з порушенням вимог статті 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 р. в редакції закону від 05.12.2012 р., згідно з якою на території України заборонена діяльність, пов'язана з наркотичними засобами та психотропними речовинами, включеними в Таблиці № 1 «Переліку невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів і психотропних речовин», незаконно, для особистого вживання, без мети збуту на пустирі, який розташований біля річки у сел. Рай - Оленівка, Харківського району, Харківської області знайшов дикорослі рослини коноплі , одну з яких він зірвав та відніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1, тим самими незаконно придбав речовину рослинного походження «коноплю», після чого, маючи злочинний намір, спрямований на вживання «коноплі», ОСОБА_1 за місцем мешкання висушив коноплю, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», який ОСОБА_1 почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання для особистого вживання, без мети збуту до 12.06.2014 року.

Після цього 12.06.2014 року о 17.35 працівниками міліції ВМ (м. Люботин) Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області за місцем мешкання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1 у ході огляду будинку на кухні було виявлено та вилучено речовину рослинного походження темно - зеленого кольору у сухому стані, яка згідно висновку експерта № 236 від 13.06.2014 року являється «канабісом», маса речовини в перерахунку на постійну масу з урахуванням попереднього дослідження складає 84,0595 грама.

Крім того, ОСОБА_1, маючи злочинний намір, направлений на незаконне вирощування коноплі, 09.06.2014 року близько 21:30 викопав на пустирі, який розташований біля річки у сел. Рай - Оленівка, Харківського району, Харківської області дикорослі рослини коноплі, які переніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1, де, посадивши рослини коноплі в огороді, почав їх обробляти, здійснюючи полив і прополку вказаних кущів конопель, таким чином ОСОБА_1 незаконно почав доглядати за рослинами коноплі для самостійного вживання, без мети збуту.

12.06.2014 року працівниками міліції ВМ (м. Люботин) Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області було проведено огляд території домоволодіння, що належить ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, в ході проведення якого у дворі було виявлено та вилучено 14 штук ростучих і доглянутих кущів, які згідно висновку судово - хімічної експертизи № 237 від 13.06.2014 року відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і психотропні речовини, і обіг яких допускається в промислових цілях.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України, визнав в повному обсязі, розкаявся та не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, в судовому засіданні доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 по епізоду незаконного придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Дії ОСОБА_1 по епізоду незаконного вирощування кущів конопель суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин.

Вивченням даних про особу ОСОБА_1 встановлено, що він не судимий, перебуває на диспансерному обліку лікаря-нарколога з 01.1993 року у зв'язку з синдромом алкогольної залежності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, не одружений, не працює, інвалід 2 групи.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчинених злочинах.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, поряд з наведеними вище даними про його особу, обставинами, що пом'якшують покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст.12 КК України, відносяться до злочинів середньої та невеликої тяжкості, конкретні обставини справи, ставлення обвинуваченого до скоєного.

З урахуванням вищезазначених обставин у сукупності, а також враховуючи, що тяжких наслідків від дій обвинуваченого не настало, у вчиненому він розкаявся, не судимий, є інвалідом 2 групи, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень буде покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті, за ч.1 ст.310 КК України у вигляді арешту в межах санкції вказаної статті з призначенням остаточного покарання відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з контролем за поведінкою обвинуваченого відповідно до статті 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Судові витрати на проведення судово-хімічних експертиз у сумі 393,12 грн. відповідно до частини 2 статті 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити покарання у вигляді чотирьох місяців арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначивши остаточне покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до статті 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням терміном два роки.

Відповідно до статті 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судові витрати на проведення судової хімічної експертизи № 236 від 13.06.2014 року в сумі 196,56 грн. (сто дев'яносто шість грн. 56 коп.) та судової хімічної експертизи № 237 від 13.06.2014 року в сумі 196,56 грн. (сто дев'яносто шість грн. 56 коп.), усього в сумі 393,12 грн. (триста дев'яносто три грн. 12 коп.) за наступними реквізитами: код доходів, 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851 011, установа банку УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Речові докази - непрозорий згорток з полімерного мішку сіро-зеленого кольору, в якому знаходиться речовина вагою 680,0 грам в кількості 14 кущів рослини роду конопля, та полімерний пакет білого кольору з малюнком і написами, в якому знаходиться канабіс масою в перерахунку на суху речовину 84,0595 г, які знаходяться на зберіганні у ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Д.М. Савченко