Вирок № 40819057, 09.10.2014, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Лігус С. М..

Справа № 644/8069/14-к

Провадження № 1-кп/644/455/14

09.10.2014

ВИРОК

іменем України

09 жовтня 2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Лігус С.М.

при секретарі: - Дяченко А.В.

за участю прокурора - Гриненко О.М.

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за № 120142205300001708 про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянин України, освіта середня, раніше судимого: 10.06.2013 Орджонікідзевським районним судом у м. Харкові за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

В с т а н о в и в:

Наприкінці червня 2014 року (точну дату та час під час досудового розслідування не встановлено), в денний час ОСОБА_2, знаходячись на смітнику біля будинку 27 по вул.2-ї П'ятирічки у м. Харкові знайшов металевий предмет, схожий на кастет, який переніс до себе додому за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2, де став незаконно його зберігати без передбаченого законом дозволу. 04 липня 2014 року приблизно о 15.30 ОСОБА_2 вийшов із дому при цьому металевий предмет, схожий на кастет, поклав у праву кишеню карман своїх брюк. 04.07.2014 о 16.20 до ОСОБА_2 , який палив сигарету підземному переході станції метро «Пролетарська» у м. Харкові, підійшов працівник міліції з охорони «Метрополітену» і запропонував пройти до службового приміщення пункту міліції на станції метро «Пролетарська» у місті Харкові, де в ході особистого огляду у ОСОБА_2 було виявлено металевий предмет схожий на кастет, який згідно з висновком експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 193 від 08.07.2014 виготовлений саморобним способом по типу кастетів довільного виконання спрощеної конструкції та відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії, який ОСОБА_2 незаконно носив без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав і дав свідчення за обставинами вчинення злочину так як це викладено вище.

Обвинувачений ОСОБА_2 правильно розуміє фактичні обставини справи та їх не оспорює, а також, не оспорює кваліфікацію інкримінованого йому кримінального правопорушення, тому суд у відповідності зі ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження всіх доказів по справі.

Оскільки, в суді встановлено, що ОСОБА_2 вчинив умисне незаконне носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, то його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 263 КК України

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує дані про особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується позитивно, раніше не судимий в силу ст..89 КК України, характер, ступінь тяжкості вчиненого злочину, до обставин, які пом'якшують покарання суд відносить щире каяття, а - обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді обмеження волі з застосуванням ст..ст.75,76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений. Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Процесуальні витрати по справі треба покласти на обвинуваченого ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 367,373,374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст.263 КК України і призначити йому покарання за:.

- ч.2 ст.263 КК України - 2 роки 2 місяці обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одно) річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язків передбачених п.3п.4 ст.76 К України: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Початок строку відбування покарання рахувати ОСОБА_2 з моменту приведення вироку у виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати за проведення судово - балістичної експертизи на користь Держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680,МФО 851011,УДКС України в Комінтернівському районі) у сумі 737,10 гривень.

Речовий доказ по справі - полімерний прозорий пакет з кастетом, який знаходиться на зберіганні в камері схову Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області, знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: С.М. Лігус