Рішення № 40818736, 06.10.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16768/14-ц

Провадження №2/761/5216/2014

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

06 жовтня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги охорони та неустойки за прострочення платежу, -

в с т а н о в и в :

У червні 2014 року до суду надійшла позовна заява Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги охорони та неустойки за прострочення платежу.

Позивач зазначив, що 01 лютого 2003 року між Державним закритим акціонерним товариством "ОХОРОНА-Комплекс" та ОСОБА_1 був укладений Договір на централізовану охорону майна, що знаходиться в жилих приміщеннях громадян № 13/0181 (далі - Договір). За умовами Договору Позивач - Виконавець, а Відповідач - Замовник.

Згідно з Угодою про заміну сторони в Договорі, що укладена між ОСОБА_1 та Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві, починаючи з 01.05.2007 права та обов'язки Виконавця щодо надання послуг охорони Замовнику перейшли до УДСО при ГУМВС України в місті Києві.

У відповідності з Договором Позивач надавав послуги з охорони майна в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Водночас, Відповідач порушив умови Договору про терміни оплати, а саме п. 3.3. Договору, згідно з яким оплата проводиться щомісячно, від фактичного часу охорони не залежить та вноситься кожного місяця, не пізніше 5-го числа поточного місяця.

Сума Договору визначається Сторонами на основі Розрахунку вартості послуг Виконавця. Станом на 25.04.2014 сума основного боргу Відповідача перед Позивачем згідно із договором складає 200,54 грн. за грудень 2013 року та січень 2014 року (а.с.4).

У відповідності до п. 3.4. Договору Відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежів за охорону.

Тому позивач просив стягнути з Відповідача 200,54 грн. основного боргу та 124,57 грн. - нарахованої пені, всього: 345,11 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. покласти на відповідача.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.06.2014 відкрито провадження по справі № 761/16768/14-ц за позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 427,11 грн.

У додатковій заяві позивач збільшив позовні вимоги до суми 427, 11 грн. Збільшивши розмір пені на 05.08.2014 року: основний борг - 200,54 грн., пеню - 226,57 грн., всього 427,11 грн., а також судовий збір - 243,60 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку; причину неявки суду не повідомив; заперечень на позов не надіслав; по справі зібрано достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

В судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги в повному обсязі та просить позов задовольнити та провести заочний розгляд справи надав до суду письмове пояснення з копіями письмових доказів по справі, а саме: ліцензія серія АД № 032138, довідки з ЄДРПОУ позивача, Постанова КМУ від 10.08.1993 № 615, «Про заходи щодо вдосконалення охорони об'єктів державної та інших форм власності», лист від 08.01.2014 № 24/19-7, листа від 08.01.2014 № 24/19-7, претензія до відповідача від 26.03.2014 № 24/9-1151/Ан.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2014 року постановлено про заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає - задоволенню.

Як вбачається з матеріалів між позивачем Державним закритим акціонерним товариством ОХОРОНА-Комплекс» та відповідачем ОСОБА_1 01 лютого 2003 року був укладений Договір на централізовану охорону майна, що знаходиться в жилих приміщеннях громадян № 13/0181.

Згідно з Угодою про заміну сторони в Договорі, що укладена між ОСОБА_1 та Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві, починаючи з 01.05.2007 року права та обов'язки Виконавця щодо надання послуг охорони Замовнику перейшли до УДСО при ГУМВС України в місті Києві.

У відповідності з Договором Позивач надавав послуги з охорони майна в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

У відповідності до п. 3.3. Договору оплата повинна проводитись щомісячно незалежно від фактичного часу охорони і вноситись не пізніше 5-го числа кожного поточного місяця.

Станом на 05.08.2014 сума основного боргу Відповідача перед Позивачем становить: основний борг - 200,54 грн., пеню - 226,57 грн., всього 427,11 грн., а також судовий збір - 243,60 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України, виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Як встановлено судом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві надає послуги охорони на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 10.08.1993 № 615 «Про заходи щодо вдосконалення охорони об'єктів державної та інших форм власності» та Ліцензії від 30.05.2012 Серія АД № 032138.

При формуванні цін на послуги охорони, що надаються підрозділами Державної служби охорони, застосовується спільний наказ МВС України, Міністерства економіки України від 02 березня 2001 року № 171/51 «Про затвердження Методики визначення розмірів цін на послуги з охорони об'єктів, що підлягають обов'язковій охороні підрозділами Державної служби охорони при МВС України». Правильність застосування УДСО зазначеної методики підтверджується під час перевірки його діяльності контролюючими органами.

Відповідно до п. 2.1. Методики «розмір ціни за визначений вид послуг охорони підрозділів ДСО формується, виходячи з принципів самоокупності та відповідно до законодавства України з ціноутворення».

У відповідності до п. 3.3. Договору оплата повинна проводитись щомісячно незалежно від фактичного часу охорони і вноситись не пізніше 5-го числа кожного поточного місяця.

Станом на 05.08.2014 року сума основного боргу Відповідача перед Позивачем становить 200,54 грн., в тому числі по місяцям:

ПеріодВартість послуг (грн.)Сплачено (грн.)Грудень 201394,020Січень 2014106,520Всього:200,540

Відповідно до ст.1048 ЦК України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У відповідності до п. 3.4. Договору за кожен день прострочення платежів за охорону Відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,5 % від суми заборгованості.

На підставі зібраних доказів підтверджено, що на 05.08.2014 року звернення Позивача з уточненою заявою до суду заборгованість відповідача становить

Місяць, вПочатковаКінцева датаСумаРозмСума пеніКількіСумаякому повиннадата боргуфза одинстьпеніздійснюватись (грн.)пеніденьднів(грн.)оплата (%)прострочепрост ння (грн.)рочен ня Грудень06.12.13.05.08.14.94,020,50,47243114,212013 Січень06.01.14.05.08.14.106,520,50,53212112,362014 Всього: 226,57

З огляду на викладене позовні вимоги Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві до ОСОБА_1 за Договором складають підлягають задоволенню у сумі 427,11 грн., що складається з основного боргу - 200,54 грн. Сума нарахованої пені - 226,57 грн.

Та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн., 60 коп.

На підставі викладеного та відповідно: ст.ст. 15, 16, 525, 526, 527, 546, 549 610, 611, 1048 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в місті Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги охорони та неустойки за прострочення платежу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві, місце знаходження 04050, м. Київ, вул. Студентська, 9, розрахунковий рахунок 2600643509015 у ПАТ «Банк «Київська Русь» МФО 319092, код ЄДРПОУ 08596920 заборгованість за оплату послуг охорони та неустойки у сумі 427 (чотириста двадцять сім) грн., 11 коп., та судовий збір 243 (двісті сорок три) грн., 60 коп.

Заява про перегляд заочного рішення, судом, що його ухвалив може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційному суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя: Малинников О.Ф.