пр. № 2/759/5754/14
ун. № 759/16668/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали цивільної справи
за позовом ОСОБА_1;
до ПрАТ «Зангас-НГС»;
про стягнення грошової компенсації,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовною заявою до ПрАТ «Зангас-НГС» про стягнення грошової компенсації.
Подана заява не відповідає вимогам ч.10 ст. 110 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не надано інформації щодо місця реєстрації позивача та копію паспорта.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановлює ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Зазначені недоліки є підставою для залишення заяви без руху та для надання позивачу строку для їх виправлення.
Керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України,-
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Зангас-НГС» про стягнення грошової компенсації - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 жовтня 2014 року.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог зазначеної ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.О. Величко
Судове рішення № 40818715, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 08.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/16668/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: