печерський районний суд міста києва
Справа № 757/27622/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2014 року
Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючої - судді Тарасюк К.Е.,
при секретарі Лейко І.В.,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Каращука Ю.І.,
представника потерпілого ОСОБА_1,
потерпілого ОСОБА_2,
захисника ОСОБА_3,
та обвинуваченого ОСОБА_4,
провівши підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100000001058 від 30.07.14р. за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України ,
В С Т А Н О В И В :
29.09.2014р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12014100000001058 від 30.07.14р. за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.
01.10.14р. ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання.
Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги КПК України.
Представник потерпілого ОСОБА_1 підтримав позицію прокурора, а також поданий потерпілим ОСОБА_2 перед початком даного судового розгляду цивільний позов. Одночасно, представник потерпілого ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення в якості цивільного відповідача по даному кримінальному провадженню Структурний відокремлений підрозділ «Автотранспорт» ПАТ «Київенерго», з яким обвинувачений ОСОБА_4 на момент вчинення злочину, який йому інкримінується, перебував у трудових відносинах, працюючи водієм.
Потерпілий ОСОБА_2 позицію свого представника підтримав.
Захисник ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, а також проти залучення в якості цивільних відповідача Структурний відокремлений підрозділ «Автотранспорт» ПАТ «Київенерго». При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив обставини, що він дійсно, станом на 30.07.14р. працював водієм на вказаному підприємстві.
Прокурор не заперечував проти залучення в якості цивільного відповідача Структурний відокремлений підрозділ «Автотранспорт» ПАТ «Київенерго».
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, матеріали кримінального провадження, дійшов до наступних висновків.
Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32,33 КПК України підсудне Печерському районному суду м.Києва.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Вирішуючи клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 про притягнення в якості цивільного відповідача по даному кримінальному провадженню Структурний відокремлений підрозділ «Автотранспорт» ПАТ «Київенерго», суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.
За змістом ч.1 ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових службових обов'язків.
Таким чином, коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, потерпілий та його представник, обвинувачений, його захисник та цивільний відповідач.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100000001058 від 30.07.14р. за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, на 20 жовтня 2014 року на 16.30 год.
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 задовольнити.
Залучити в якості цивільного відповідача по даному кримінальному провадженню Структурний відокремлений підрозділ «Автотранспорт» ПАТ «Київенерго», якому направити копію цивільного позову потерпілого ОСОБА_2
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, потерпілого та його представника, обвинуваченого та його захисника, а також представника цивільного відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.Е. Тарасюк
Судове рішення № 40818649, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 09.10.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/27622/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: