Рішення № 40818518, 25.09.2014, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/1165/14-ц Провадження № 2/538/380/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня2014 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Сегета Я.С.

при секретарі - Волошиній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця цивільну справу за позовом представ-ника позивача за довіреністю Чишинської А.В в інтересах позивача Моторного ( транспортного ) страхового бюро України до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов"язаних з виплатою страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача за довіреністю Чишинська А.В в інтересах позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України звернулось до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов"язаних з виплатою страхового відшкодування - грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 25 500 грн. та судові витрати по справі в розмірі 255 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, але направила заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та додатково просить стягти з відповідача судові витрати на оплату оголошення в розмірі 420 грн.

У відповідності до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце прожи-вання ( перебування ), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд че-рез оголошення в пресі.

29.07.2014 року винесено ухвалу суду про виклик відповідача ОСОБА_3 через оголо-шення у пресі - газеті « Урядовий кур'єр » та направлено для виконання позивачу.

29.08.2014 року в газеті « Урядовий кур'єр » № 157( 5286 ) було опубліковано оголошення про виклик відповідача ОСОБА_3 в судове засідання в цивільній справі за позовом Мотор-ного ( транспортного ) страхового бюро України.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відпові-дач вважається повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд вважає, що відповідачка повідомлена належним чином.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

28.04.2010 р. з вини відповідача, який керував автомобілем марки «DAEWOO» державний номерний знак НОМЕР_1 була скоєна дорожньо - транспортна пригода. В результаті вищезаз-наченої дорожньо - транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль марки «NISSAN» дер-жавний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, який належить на праві власності ОСОБА_5

Вина ОСОБА_3 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постано-вою Лохвицького районного суду Полтавської області від 22.11.2010 року ( а. с. 8 ).

Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до заключення експерта складає 57 166,06 грн., в тому числі 20% ПДВ ( а. с. 10-11 ).

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування ивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту.

Відповідач на дату скоєння дорожньо - транспортної пригоди не виконав вимогу Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників транспортних засобів.

Моторне (транспортне) страхове бюро України відповідно до ст. 41 п. 41.1 п.п. «а» Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно - правову відповідальність.

13.10.2010 року ОСОБА_5 скориставшись своїм правом передбаченим Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», подав відповідну заяву, з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідаль-ності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням тран-спортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортно-го засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством.

Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив.

В зв'язку з настанням події Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило вип-лату відшкодування ОСОБА_5 в розмірі 25 500, 00 грн.

Листами Моторне (транспортне) страхове бюро України зверталося до відповідача з проха-нням добровільно компенсувати завдані збитки, але сума відшкодування сплачена не була.

Моторне (транспортне) страхове бюро України відповідно до Закону України «Про обо-в'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив дорож-ньо - транспортну пригоду і не мав договору обов'язкового страхування цивільно - правової відпо-відальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ратифікова-ною Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов'язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Статтею 1191 ЦК України та ст. 38 п. 2 ч. 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Системний аналіз вищезазначеного законодавства дає підстави суду вважати позовну вимо-гу про відшкодування в порядку регресу витрат, пов"язаних з виплатою страхового відшкодування такою, що підлягає задоволенню в повному об"ємі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд при-суджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягти судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 255 грн. та витрат на оплату оголошення в розмрі 420 грн., а всього в розмірі 675 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 212, 215, 294 ЦПК України, ст.1191 ЦК України, Закону Укра-їни «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , суд -

Р І Ш И В :

Позовну заяву представника позивача за довіреністю Чишинської А.В в інтересах позивача Моторного ( транспортного ) страхового бюро України задовольнити в повному об"ємі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Мотор-ного (транспортного) страхового бюро України ( р/рахунок № 2600202284871 в ПАТ «Укрексім-банк» в м. Київ МФО 322313, Код 21647131 ) грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 25 500 ( двадцять п'ять тисяч п'ятсот ) грн. та судові витрати по справі в розмірі 675 ( шістсот сім-десят п"ять ) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголоше-ння. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Я.С.СЕГЕТ

"З оригіналом згідно " Голова суду Г.Б.Савинський

Ст. секретар Л.Г. Несмирна