Ухвала суду № 40818404, 06.10.2014, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/1259/14-ц

Провадження №2/743/333/14

У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді: Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Олешнянської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської

області

про визнання права власності на нерухоме майно, в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Олешнянської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, в якому просив визнати за нею, в порядку спадкування, право власності на одноквартирний будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, обґрунтовуючи його тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1, який належав даний будинок згідно свідоцтва про право власності на житло. Зазначила на неможливість позасудового оформлення права власності на вказаний будинок через відсутність його реєстрації

Представник позивачки ОСОБА_4 надав суду заяву про закриття провадження по справі, у зв'язку з відмовою від позову та просив повернути судовий збір.

Інші учасники в судове засідання не з'явились. При цьому, представник відповідача Олешнянської сільської ради Ріпкинського району надала суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ст.ст. 31, 44 ЦПК України позивач та його представник має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи те, що представник позивача, який необмежений щодо вчинення даних дій, відмовився від позову, суд знаходить, що є всі підстави для закриття провадження у справі.

У зв'язку з тим, що відмова від позову пов'язана з добровільним відшкодуванням забогрованості, на підставі ч. 1 ст. 89 ЦПК України, з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 слід стягнути солідарно на користь ВАТ «Облтеплокомуненерго» 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ.

Враховуючи приписи п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", ОСОБА_1 слід повернути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

Керуючись ч. 2 ст. 11, ст.ст. 31, 44, п. 3 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Олешнянської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно, в порядку спадкування - закрити, у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) з державного бюджету Ріпкинського району сплачений 25 вересня 2014 р. судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Ріпк.р-ні/РІПКИНСЬКИЙ Р-Н/22030001Код отримувача (код за ЄДРПОУ):38046020Банк отримувача: ГУДКС України у Чернігівській областіКод банку отримувача (МФО) 853592Рахунок отримувача: 31213206700421Призначення платежусплата судового збору ОСОБА_1Банк платника: Відділення «Ріпкинське Чернігівського РУ ПАТ КБ «ПриватБанк»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, які брали участь, але не були присутніми в судовому засіданні протягом такого ж часу з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.Б.Сташків