Ухвала суду № 40818362, 09.10.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6874/14-ц

Провадження № 2/591/2509/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків ,-

В С Т А Н О В И В:

17.09.2014 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом та просив постановити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь завдану матеріальну шкоду у розмірі 3088,80 грн., моральну шкоду у розмірі 2000 грн., а всього 5088,80 грн., яка була заподіяна внаслідок затоплення 27.12.2012 року нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, магазин «ІНФОРМАЦІЯ_1».

29.09.2014 сторона позивача подала суду заяву про повернення позову .

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України суд повертає позовну заяву у разі, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

На підставі викладеного, керуючись п .1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків разом з доданими до нього документами .

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мальована-Когер В.В.