Ухвала суду № 40818248, 08.09.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13036/14-ц

Провадження № 2/161/3837/14

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 вересня 2014 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Вердикт Фінанс» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 12 серпня 2014 року позовна заява залишена без руху для сплати судового збору в розмірі 1589,09 грн. і надано строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання зазначеної ухвали. 29.08.2014 року позивачем отримана дана ухвала (а.с. 39).

08.09.2014 року ТзОВ «Вердикт Фінанс» на виконання вимог ухвали суду надав платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 1589,10 грн. (а.с. 42).

Проте, позивач не усунув недоліки позовної заяви, оскільки із платіжного доручення № 1098 від 03.09.2014 року, вбачається, що платником судового збору є не позивач ТзОВ «Вердикт Фінанс», а ТзОВ «Фінансові перспективи» з іншим кодом ЄДРПОУ.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк