Рішення № 40818028, 23.09.2014, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4792/14-ц

Провадження № 2/552/1776/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2014 року позивач звернувся до Київського районного суду м.Полтави з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору № 1606/0807/50-12834 від 03.08.2007 року. Посилався на те, що 23.03.2011 року ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Кредит Колекшн Груп» уклали договір факторингу № 6. На підставі п.2.1. вказаного договору факторингу, клієнт ПАТ «Сведбанк» відступає факторові ТОВ «Кредит Колекшн Груп» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах укладеними ПАТ «Сведбанк» і боржниками. За даними договору ТОВ «Кредит Колекшн Груп» одержує право вимагати від боржників належного виконання всіх зобов'язань за кредитними договорами. 03.08.2007 року банк та відповідач ОСОБА_2 уклали кредитний договір №1606/0807/50-12834, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 5000 грн. Відповідач не виконує умови договору, має заборгованість на загальну суму 13940 грн. 63 коп. Просили, стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість по кредитному договору та витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, повністю підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, у разі неявки відповідача розглядати справу у порядку заочного провадження.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність не надавав.

Враховуючи клопотання представника позивача суд ухвалив, розгляди справу у відсутність відповідача, у порядку заочного провадження.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що між ПАТ « Сведбанк» та відповідачем ОСОБА_2 03.08.2007 року був укладений кредитний договір № 1606/0807/50-12834.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 5000, 00 гривень.

23 березня 2011 року ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Кредит Колекшн Груп» уклали договір факторингу № 6.

На підставі п.2.1. вказаного договору факторингу, клієнт ПАТ «Сведбанк» відступає факторові ТОВ «Кредит Колекшн Груп» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах укладеними ПАТ «Сведбанк» і боржниками. За даними договором ТОВ «Кредит Колекшн Груп» одержав право вимоги по кредитному договору, що укладався з відповідачем.

Відповідач не виконує умови кредитного договору, має заборгованість за кредитом загальна сума заборгованості складає 13940 грн. 63 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Підлягають також задоволенню вимоги про стягнення судових витрат.

Керуючись ст., ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України . ст.10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224, 225 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп», ідентифікаційний код 34045919, заборгованість за кредитним договором № 1606/0807/50-12834 від 03.08.2007 року у розмірі 13940 грн. 63 коп., витрати по справі у розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 14184 грн. 23 коп.( чотирнадцять тисяч сто вісімдесят чотири гривні 23 копійки).

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з отримання його копії.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва