Рішення № 40817646, 09.10.2014, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/948/14-ц

Провадження № 2/584/326/14

РІШЕННЯ

Іменем України

09.10.2014 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Токарєва С.М.,

з участю секретаря -Ковальової К.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору № SUPWRX11090029 від 10.01.2007р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1160 грн. 50 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та оскільки відповідачем не було виконано належним чином прийняті на себе зобов'язання за вказаним договором, то просив суд стягнути з ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 26738 грн. 48 коп. та понесені по справі судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглядати без його присутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, звернулася до суду з письмовою заявою в якій позов визнала повністю, справу просила розглядати у її відсутність.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ст.ст. 525-526,530,1050 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, тому позичальник зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

Як було встановлено під час розгляду справи, 10.01.2007р. між сторонами було укладено кредитний договір № SUPWRX11090029 шляхом підписання відповідачем заяви від 10.01.2007р. (а.с.5).

Відповідач ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з «Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом відповідача у вказаній заяві (а.с.5-9).

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

В зв'язку з невиконанням відповідачем умов укладеного кредитного договору станом на 05.09.2014р. утворилась заборгованість у розмірі 26738 грн. 48 коп., яка складається з наступного: 859 грн. 29 коп., - заборгованість за кредитом; 8060 грн. 79 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 125 грн. 36 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 15943 грн. 59 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та Правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 1249 грн. 45 коп. - штраф (процентна складова) (а.с.4).

З урахуванням викладеного, є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову та стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 26738 грн. 48 коп. на користь позивача, оскільки таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу і понесені ним судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи, а саме: 267 грн. 38 коп. в рахунок відшкодування судового збору.

Керуючись ст.ст. 525-526, 530, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № SUPWRX11090029 від 10.01.2007р. у розмірі 26738 грн. 48 коп. (двадцять шість тисяч сімсот тридцять вісім гривень 48 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 267 грн. 38 коп. (двісті шістдесят сім гривень 38 коп.) в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення cуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду С.М.Токарєв