Ухвала суду № 40817422, 24.09.2014, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2956/14-ц; 2/401/1163/14

У Х В А Л А

24.09.2014 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

- головуючого судді - Андріянов О.В.

За участю: - секретаря - Суботніцької О.А.;

- представника позивача - ОСОБА_1;

- представника відповідача: - Астахової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця: АДРЕСА_1; ід. номер: НОМЕР_1,

до:

відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Кіровоградській області; 27502, м. Світловодськ, Кіровоградська область, вул. Куйбишева, б. 13 - «а»;

Державної казначейської служби України; 01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 6; код ЄДРПОУ: 37567646,

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок невиконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок невиконання судового рішення. Просить суд стягнути з державного бюджету 17480,96 грн. матеріальних збитків, які складаються із суми, що повинна була бути стягнута з боржника та 17000,0 грн. матеріального еквіваленту відшкодування моральної шкоди. Вважає що йому, як фізичній особі, була заподіяна вказана шкода та порушене право власності на відсуджене майно - грошові кошти.

Під час судового розгляду було встановлено, що зазначена справа не підлягає розгляду в місцевому загальному суді в порядку цивільного судочинства, так як невиконання судового рішення, що обумовило звернення до суду, було винесене господарським судом на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, та він звернувся до відповідача із заявою про відкриття виконавчого провадження за рішенням господарського суду, як суб'єкт господарювання, фізична особа-підприємець.

Представник позивача вважає, що справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства, так як позивач звернувся до суду про захист свого права, як фізична особа, а не як підприємець, а в разі неможливості розгляду справи в порядку цивільного судочинства вважає за необхідне передати справу для розгляду до господарського суду, так як стягувач у виконавчому провадженні є суб'єктом господарювання.

Відповідно до ст. 1 ГПК України громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Заслухавши думку, суд вважає за необхідне закрите провадження у справі, так як цей спір повинен розглядатися в поряду господарського судочинства.

Керуючись п. 1, ч. 1, ст. 205; ст. ст. 209, 292 - 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі закрити.

Роз'яснити позивачу право звернутися із позовом до господарського суду в порядку, визначеному ГПК України.

На ухвалу суду протягом 05 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Андріянов