Ухвала суду № 40816994, 20.05.2014, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1113/2014 Справа № 641/1287/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Григор*єва Б.П.

при секретарі - Вакуленко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального спеціалізованого підприємства « Харківгорліфт» до ОСОБА_1, третя особа: Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач КПСП « Харківгорліфт» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа: Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій за період 01.03.2007 року по 31.05.2010 року у розмірі 854, 12 грн.

В судовому засіданні сторони надали суду спільну заяву і укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди зазначено наступне :

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем за оплату житлово-комунальних послуг складає 854,12 грн.

2. Відповідач гарантує позивачу компенсувати судові витрати( судовий збір) у розмірі 243,60 грн.

3. Відповідач гарантує сплатити загальну суму, визначену п. 1, п. 2 мирової угоди, у розмірі 1097, 72 грн. протягом двох років з дня визнання цієї угоди судом шляхом щомісячного перерахування на користь позивача 45,72 грн.

4. Відповідач вносить кошти через відділення ПАТ « Мегабанк» за реквізитами: рахунок одержувача: 290231, МФО 351629, ЄДРПОУ 09804119.

5. Відповідач та позивач заявляють, що ні під час укладання цієї мирової угоди , ні під час її виконання, а також після укладання цієї мирової угоди жодних прав будь-яких третіх осіб порушено не було, та вони не можуть бути порушені.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до п.4 ч.1 ст. 175, ст. 205 ЦПК України закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між Комунальним спеціалізованим підприємством « Харківгорліфт» та ОСОБА_1, за якою:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем за оплату житлово-комунальних послуг складає 854,12 грн.

2. Відповідач гарантує позивачу компенсувати судові витрати( судовий збір) у розмірі 243,60 грн.

3. Відповідач гарантує сплатити загальну суму, визначену п. 1, п. 2 мирової угоди, у розмірі 1097, 72 грн. протягом двох років з дня визнання цієї угоди судом шляхом щомісячного перерахування на користь позивача 45,72 грн.

4. Відповідач вносить кошти через відділення ПАТ « Мегабанк» за реквізитами: рахунок одержувача: 290231, МФО 351629, ЄДРПОУ 09804119.

5. Відповідач та позивач заявляють, що ні під час укладання цієї мирової угоди , ні під час її виконання, а також після укладання цієї мирової угоди жодних прав будь-яких третіх осіб порушено не було, та вони не можуть бути порушені.

Провадження у справі за позовом заявою Комунального спеціалізованого підприємства « Харківгорліфт» до ОСОБА_1, третя особа: Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -Б. П. Григор'єв