Рішення № 40816793, 16.09.2014, Кремінський районний суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/1488/14-ц

Провадження № 2/414/608/2014

16 вересня 2014 року

Суд Кремінського району Луганської області у складі головуючого

судді: Акулова Є.М.

секретаря: Дегтяренко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те, що 27.08.2012 року між ним та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 63-12 на суму 12500 грн., забезпечений порукою,- поручитель ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на строк до 27.02.2014 року зі сплатою 60 % річних за користування кредитом. Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконує договір, суму кредиту та нараховані відсотки не сплачує. Тому позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість по основній сумі - 9997,95 грн., процентна заборгованість - 14319,58 грн., а разом 24317,53 грн. і судові витрати у справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вказав, що ані боржник, ані поручителі їх вимогу про сплату позики проігнорували.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, був повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи, заперечень проти позову та повідомлень про причини неявки в суд не надіслав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, була повідомлена належним чином про дату та час розгляду справи, заперечень проти позову та повідомлень про причини неявки в суд не надіслала.

Враховуючи наведене, суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_1, вивчивши справу, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 625, 1048,1050,1054 ЦК України, що передбачають обов"язок позичальника повернути кредит та сплатити відсотки за його користування та право кредитора на отримання від боржника, який прострочив виконання грошового забов"язання, відсотків від суми позики, розмір і порядок отримання яких встановлюється договором і обов'язок боржника при порушенні договору за грошовим зобов'язанням сплатити 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором.

Відповідно до приписів ч 1-2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні

боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що сторони у справі є кредитодавцем і позичальником згідно кредитного договору № 63-12 від 27.08.2012 року на суму 12500 грн. зі сплатою 60 % річних, з кінцевим терміном погашення до 27 лютого 2014 року (а.с.3-5). Позичальникові видана обумовлена договором сума грошей (а.с.8).

В забезпечення виконання вказаного зобов'язання укладено договір поруки № 101-12 від 27.08.2012 року та договір поруки № 03-14 від 15.02.2014 року, поручителями є другий та третій відповідач у справі, - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.6,7).

Договір позичальник не виконав належним чином, вимогу про повернення усієї заборгованності проігнорував. Поручителі вимогу про повернення усієї заборгованності також проігнорували.

Згідно розрахунку (а.с.9) сума боргу за кредитом становить - 24317,53 грн., що й підлягає стягненню солідарно з відповідачів.

Сплачений позивачем судовий збір в сумі 486,35 грн. (а.с.1) підлягає стягненню з відповідачів у рівних долях на користь позивача.

Керуючись ст.ст 625,1048,1050,1045 ЦК України, ст. 10, 60, ч1ст 88, 212-215, ч1 ст294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути, в солідарному порядку, з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, та ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3, на користь Кредитної спілки «Компаньйон» на п/р 26506301319487, ТВБВ 10012/021 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» МФО 304665, ЄДРПОУ банку 09304612 боргу в сумі 24317,53 грн. та судові витрат у сумі 486,35 грн., а всього 24803,88 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.М. Акулов