Рішення № 40816709, 17.07.2014, Кремінський районний суд Луганської області

Дата ухвалення
17.07.2014
Номер справи
414/1116/14-ц
Номер документу
40816709
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/1116/14-ц

Провадження № 2/414/492/2014

14 липня 2014 року

Кремінський районний суд в Луганській області у складі

головуючого судді Акулова Є.М

при секретарі Дегтяренко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього, що продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду посилаючись на те, що перебував з відповідачем у шлюбі та має повнолітнього сина, який навчається в вищому навчальному закладі м. Харків, денної форми навчання, за контрактом, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги і просить стягнути аліменти на його утримання в розмірі однієї четвертої частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно.

У судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги. Пояснив, що син залишився проживати з ним. Натепер мешкає в студентському гуртожитку. Саме він, як батько, надавав та надає гроші задля сплати за навчання сина за контрактом, а колишня дружина, яка є працівницею банку та отримала платіжні реквізити вищого навчального закладу за укладеним контрактом, тільки перераховує їх.

Відповідач, який діє через свого представника, позов не визнав, пояснивши, що відповідач дійсно працює в банку і добровільно допомагає синові.

Допитаний судом повнолітній ОСОБА_3 підтвердив, що після розлучення батьків залишився мешкати з батьком. Навчаючись за контрактом, який було укладено його матір»ю, та проживаючи в гуртожитку м. Харків, потребує матеріальної допомоги. Батько сплачує за навчання, матір надає йому продуктові передачі.

Вивчивши справу, вислухавши сторони, свідка, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч1 ст.199 СК України, батьки зобов'язані утримувати повнолітніх доньку, сина, що продовжують навчання і в зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Не оспорюється сторонами, що їх повнолітній син, - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (лс4-5), дійсно навчається в вищому навчальному закладі м. Харків, денної форми навчання, за контрактом, про що свідчить іменний студентський квиток та ксерокопія контракту, підписаного зі сторони батьків саме матір»ю, загальна вартість навчання складає 3325 грн за семестр (лс 6-7).

Судом із пояснень свідка достовірно встановлено, що повнолітній, що продовжує навчання, мешкає з батьком, який не працює, але сплачує за його навчання та надає іншу допомогу, що підтверджено відповідними платіжками (лс36-45). Проживаючи в гуртожитку м. Харків (лс5), повнолітній потребує матеріальної допомоги.

Відповідач, -ОСОБА_2 на тяжкі захворювання не страждає, працездатна, працює в відділенні ПАТ «УКРСОЦБАНК» м. Рубіжне, зареєстрована та мешкає на території Кремінського району (лс 8-10,16-17), інших утриманців та аліментних зобов»язань не має, і, таким чином, на переконання суду спроможна надавати синові допомогу.

Таким чином, суд дійшов висновку що повнолітній син сторін, який навчається, потребує матеріальної допомоги, а відповідач в змозі надавати йому матеріальну допомогу в розмірі однієї четвертої частини всіх видів заробітку щомісячно.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача про відсутність у позивача права звернення до суду з позовом з огляду на приписи ч3ст 199 Сімейного Кодексу України, про можливість звернення до суду як самого повнолітнього, що продовжує навчання, так і того з батьків, з ким мешкає повнолітній.

Також неспроможним є твердження відповідача, що саме вона сплачує за навчання сина, з огляду на пояснення позивача та свідка, що гроші їй передає батько, а мати, якій відомі банківські реквізити, і вона працює в банку, зробила декілька платежів.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Керуючись ст.199-200 СК України,

ст.10,60-61,ч3ст 81,ч3ст209,212-215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати, починаючи з 05 червня 2014 року, з ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в сел. Маклаково Єнісейського району Красноярського краю РФ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання повнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що навчається, |шлюбі| аліменти в розмірі однієї четвертої частини всіх видів заробітку щомісячно до закінчення навчання, або досягнення віку 23 років, та одноразово 243,60 грн судових витрат в справі.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Є.М. Акулов

Часті запитання

Який тип судового документу № 40816709 ?

Документ № 40816709 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 40816709 ?

Дата ухвалення - 17.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40816709 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40816709 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 40816709, Кремінський районний суд Луганської області

Судове рішення № 40816709, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 17.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 40816709 відноситься до справи № 414/1116/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 414/1116/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40816707
Наступний документ : 40816710